 |
| Od:
Medical Cannabis Social Club <dusan.dvorak@konopijelek.cz> Datum: 26. září 2012 14:02, Předmět: Podnět z Hané Komu: posta@msp.justice.cz, Kopie: podatelna@ksoud.brn.justice.cz, posta@osoud.pro.justice.cz, olomouc@ctk.cz, zelikysele@seznam.cz |
Ministerstvo spravedlnosti ČR
V kopii příslušné níže označené soudy
a dále také skrytí hlídací psi hanácké demokracie etc.
Věc: stížnost na dlouhodobě a systémově nezákonné jednání OS
Prostějov a KS Brno
Podavatel stížnosti: Dušan Dvořák, narozen 12.ledna 1962,
Tylova 2, 779 00 Olomouc
Odůvodnění: Ministerstvo spravedlnosti ČR zaslalo
v roce 2012 podavateli stížnosti věstník MSp ČR, ze kterého vyplývá povinnost
občanů a právnických osob adresovat elektronickou poštu určenou k vyřízení
dle zákona o svobodném přístupu k informacím č. 106/1999 sb. nikoliv přímo
okresním státním zastupitelstvím a soudům, ale prostřednictvím nadřízených
krajských zastupitelství a soudů.
Když Dušan Dvořák takto postupoval a
podal dne 19.září 2012 níže v příloze uvedenou žádost dle zákona č.
106/1999 sb. na adresu podatelny KS Brno k vyřízení povinnému OS
Prostějov, KS Brno dne 26.9.2012 pod. sp. zn. Si 580/2012 Dušanu Dvořákovi
napsal, cituji: „Žádost jste podal věcně nepříslušnému orgánu, neboť
v tomto případě je povinným subjektem Okresní soud v Prostějově.“
Dále KS Brno uvedl, cituji: „Na Krajském soudu v Brně aktuálně
neprobíhá žádné trestní řízení, ve kterém byste figuroval jako jeho
účastník.“ ....Že OS Prostějov na dotazy ze zákona 106/1999 Sb. ze zásady
neodpovídá, může doložit přímo jeho předseda JUDr. Vladimír Váňa.
K tomuto Dušan
Dvořák dále uvádí další důkazy o "zákonnosti" jednání OS Prostějov a
KS Brno:
·
Když Dušan Dvořák, 3
nevládní organizace a advokátka Dušana Dvořáka podali do konce června 2012
opakovaně žádost OS Prostějov na vyloučení OS Prostějov šetřit Dušana Dvořáka
nejen v rámci trestního řízení 2 T 65/2011 pro podjatost a střet zájmů
kvůli předchozí porušení zákona OS Prostějov a KS Brno v roce 2010 a 2011, které bylo
šetřené od ledna 2012 z podnětu ministerstva spravedlnosti Vrchním státním
zastupitelstvím v Olomouci pod sp. zn. 1 VZZ 31/2012 a zastavené
v přezkumném řízení vyšetřit dne 10.září 2011 pro údajnou lékaři či soudy
nikdy nedoloženou nepříčetnost Dušana Dvořáka, OS Prostějov dodnes nevydalo
žádné rozhodnutí či usnesení, zda je či není podjato věci Dušana Dvořáka soudně
šetřit - naopak OS Prostějov dne 21.září 2012 rozhodlo, že přijalo návrh 1
ZT 11/2010 -205 od OSZ Prostějov na obnovu trestního řízení 2 T 104/2010 dne
6.11. 2012 konanou u OS Prostějov ve věci údajné právní nezpůsobilosti
Dušana Dvořáka pro jeho údajnou nepříčetnost v letech 2008-2012 nahlédnout, že
páchá zločin, jak bez důkazů a v rozporu nejen s lékařskými zprávami dedukuje
OSZ Prostějov, OSZ Praha 1 a
VSZ Olomouc na základě zmanipulovaného posudku údajného soudního znalce bez jakéhokoliv
důkazu a diagnostického vyšetření.
·
Jako další z příkladů
nezákonného jednání OS Prostějov a KS Brno uvádí Dušan Dvořák, že podal
11.6.2012 stížnost na rozhodnutí uvedené v usnesení Okresního soudu
v Prostějově sp. zn. 2 T 104 / 2010 – 570 KS Brno podané v zákonné
lhůtě 3 dnů, ale Krajský soud v Brně pod sp. zn. Spr 2019/2012 pomocí
správního rozhodnutí (!) 27.6.2012 stížnost na usnesení OS Prostějov zamítl
a nevydal ke stížnosti žádné Usnesení, jak je mu zákonem uloženo a Dušan Dvořák
má dle usnesení OS Prostějov hradit desetisíce za advokáta ex offo za výše
uvedenou trestní kauzu z roku 2010-2011 šetřenou v přezkumném řízení Vrchním
státním zastupitelstvím v Olomouci pod sp. zn. 1 VZZ 31/2012, kdy advokát
ex offo JUDr. Petr Zavadil, ani Dušan Dvořák neznali text odvolání OSZ
Prostějov (OS Prostějov odvolání OSZ Prostějov účastníkům trestního řízení
nezaslal) a přesto u KS Brno trestní řízení na jaře 2011 proběhlo a Dušan
Dvořák byl pravomocně odsouzen, aniž znal text obžaloby!
·
V těchto a dalších
věcech byla dne 5.7. 2012 Dušanem Dvořákem podaná Stížnost dle § 170 zákona č.
6/2002 Sb., zákona o soudech a soudcích k rukám předsedovi KS Brno na
místopředsedu Krajského soudu v Brně JUDr. Drahomíra Drápala za nevhodné
chování a stížnost na předsedu Okresního soudu v Prostějově JUDr.
Vladimíra Váňu za nevhodné chování a průtahy v řízení, ale předseda KS
Brno JUDr. Jaromír Pořízek tuto stížnost zamítl jako nedůvodnou, přestože bylo
jednáním daných soudních funkcionářů doloženo, že způsobili svým jednáním nejen
průtahy v řízení a nejednali jako soudci demokratické země dle zákona č.
6/2002 Sb, ale způsobili též zmaření lidských životů a popření práv chráněných
zákonem a trestním zákoníkem. Tyto a další funkcionáře KS Brno a OSZ Prostějov
však odmítá Policie ČR šetřit za jejich nezákonné jednání a když jednání Policie
ČR v Prostějově, OSZ v Prostějově a OS Prostějově v roce 2011
vnitřní odbor Policejního prezidia Policie ČR nařídil vyšetřit, vedoucí OSZ
Prostějov Naděžda Kezniklová toto zakáže šetřit a označí za nedůvodné. Stížnost
na nezákonné jednání vedoucí OSZ Prostějov JUDr. Naděždy Kezniklové, která
dodala v červnu 2011 Policejnímu prezidiu Policie ČR vědomě nepravdivé
informace od července 2012 bez jakéhokoliv opatření údajně šetří KSZ
Brno (sdělení ze září 2012). Když na takovéto a jiné nezákonné jednání podal Dušan
Dvořák stížnost nadřízenému Vrchnímu soudu v Olomouci a Vrchnímu státnímu
zastupitelství v Olomouci, toto je také zamítnuto!
Proti takovémuto jednání státních
orgánů a z veřejných rozpočtů placených funkcionářů na území Moravy podává
Dušan Dvořák dne 26. září 2012 tuto stížnost k vyřízení
odpovědnému ministerstvu spravedlnosti a dodává, že na takovéto nezákonné
jednání prostějovských a brněnských státních orgánů a jejich funkcionářů
v gesci MSp ČR podali stížnost k vyřízení ministerstvem spravedlnosti
rovněž rodiče Dušana Dvořáka, Jana a František Dvořákovi dne 4. července
2012 s uvedením všech identifikačních údajů a doložením skutečností a dodnes
na tuto stížnost MSp ČR nereagovalo.
S pozdravem a díkem za
vyřízení
Dušan Dvořák
Příloha: Text žádosti dle
106/1999 Sb. podaná prostřednictvím KS Brno k vyřízení OS Prostějov,
kterou dne 26.září KS Brno pod Si 580/2012 rozhodlo nepodstoupit
k vyřízení OS Prostějov
 |
| Od: Medical Cannabis Social Club
<dusan.dvorak@konopijelek.cz>, Datum: 19. září 2012 6:10 Předmět: žádost o poskytnutí informace dle zákona 106/1999 Sb. Komu: podatelna@ksoud.brn.justice.cz Kopie: posta@osoud.pro.justice.cz, olomouc@ctk.cz, redolo@mfdnes.cz, redakce.olomouc@ceskatelevize. |
Okresnímu soudu v Prostějově posta@osoud.pro.justice.cz
V kopii OS Prostějov zasláno
k dodržení zákonné lhůty na žádost s jurisdikcí pro část oblasti
Ospělovsko a centrály „Capo di Tutti Capi“, Cannabis Hemp Street No.6, 798 55
Ospelov.eu, metodiky přepočtů THC v konopí uvedeny na http://www.
Věc: žádost o poskytnutí informace dle zákona 106/1999 Sb.
Žadatel: Dušan Dvořák, MMCA, narozen 12.ledna
1962, Tylova 2, 779 00 Olomouc
Úvod žádosti
Konstatujme nejprve právní stav, aby nedošlo
k desinterpretaci povinného pro případnou stížnost k vyřízení MSp ČR,
že žádost o informaci je žádosti o právní názor a bezplatnou právní poradnu
soudem pro jurisdikci Ospělovsko.
Fakta: OS Prostějov je od května roku 2004 a novelizace zákona o
návykových látkách o paragraf 29 známo, že je občanům legální pěstovat legální
konopí s povinností hlášení pěstování legálního konopí až od plochy nad
100m2/občana.
OS Prostějov od Celní správy MF ČR,
Rady vlády pro koordinaci protidrogové politiky, MZe ČR a MZ ČR
novelizující zákon v roce 2004 o paragraf 29 ví, že legálně pěstované
konopí na ploše do 100m2/občana v souladu s paragrafy 2,5, 29 při
zpracování zelené sušiny konopí v nákladných laboratořích zajistí
farmaceutické společnosti držení např. u legální odrůdy Finola až 333 gramů THC
(dronabinolu), při jiných legálních odrůdách jako například typová řada
z výzkumu „Konopí je lék“ Friedrich Nietzsche z výzkumnické farmy
v Ospělově mnohem více než 666 gramů THC (dronabinolu) a farmaceutické
společnosti mají mít na své laboratoře zcela oprávněně povolení MZ ČR stejně
jako musí mít povolení také na separaci konopných pryskyřic z nadzemní
části rostliny konopí a od roku 2010 v upraveném měřeni separace a izolace THC
(dronabinolu) a pryskyřic konopí trestním zákoníkem s měřením THC i
z celé podzemní části rostliny, což bylo oznámeno pěstitelům a
šlechtitelům konopí ve vládním nařízení z prosince 2009 a byla trestná i bez
povolení konaná separace a izolace THC a pryskyřic i z kořene rostliny
legálního, stejně tak nelegálního konopí.Viz metodika
Jak OS Prostějov ví, ČR od vstupu do EU
v květnu 2004 garantuje občanům nejen legálnost pěstování legálních odrůd
konopí do 0,2% THC v rostlině konopí jako Evropská unie a ČR k tomu
dokonce financuje celý kontrolní úřad a OS Prostějov ví, česká legislativa je
dokonce benevolentnější a připouští zákonem o návykových látkách jako legální
ty odrůdy konopí s obsahem dokonce až 0,3% THC v rostlině konopí a
měření na THC nejpozději do 10 dne od zahájení tvorby semen (tzv. odkvět)
a uvádí toto jako legální odrůdu konopí, kterou lze po výzkumu uznat
registračními úřady pro ČR, nikoliv však EU, kde je dotováno pěstování pouze
konopí do 0,2% THC, což neznamená, že žádáme o dotace na pěstitelství hned
zítra.
Sdělte a doložte důkazy dle zákona
106/1999 Sb. (neuvedené nikdy ve spisech k obvinění, ani obžalobě a
spisech OS Prostějov) na konkrétním faktu a dokumentu, že Okresní stání
zastupitelství v Prostějově před žádostí o vydáním návrhu na domovní
prohlídku vědecko -výzkumného programu „Konopí je lék“ v Ospělově na
Prostějovsku a před souhlasem OS Prostějov se znehodnocení úrod konopí v letech
2009, 2010, 2011 a
2012 (přes mnohem více než 33 x 77 vzrostlých rostlin a sazenic legálního
konopí a znehodnocení více než 12
kg zelené sušiny legálního konopí a znehodnocení více
než 5 litrů
vysoce účinných konopných mastí s celkovým obsahem 0, 28 % THC v roce
2011 a
více 666 konopných tobolek a produktů šlechtitelství v CBD programu a mnoha
velmi vzácných vyšlechtěných semen legálních odrůd konopí z vegetace) z
výzkumnické farmy manželů Dvořákových na nemovitostech 798 55 Ospělov 6 doložilo
nejprve Okresnímu soudu v Prostějově jednoznačný důkaz z policejního
šetření, který by dokazoval, že v Ospělově či jinde byly u členů výzkumu
„Konopí je lék“ nalezeny nákladné laboratoře separující a izolující
z pěstovaného legálního konopí THC (dronabinol) a pryskyřice konopí z ostatních
nadzemních částí rostliny legálního konopí nebo dokonce od roku 2010 členové
výzkumu „Konopí je lék“ v těchto laboratořích separovali THC a konopné
pryskyřice i z podzemních částí rostlin konopí, jak žádal od roku 2010 přísněji
trestat nepovolenou separaci a izolaci pryskyřic a THC (dronabinolu) jako
nepovolenou výrobu a distribuci drog trestní zákoník, přísněji než zákon o
návykových látkách, který žádal měření legálních odrůd konopí na THC
(dronabinol) pouze z nadzemní částí do 10 dne do odkvětu a 20 dní před
květem rostliny konopí a zahájení tvorby semen.
Pokud OSZ Prostějov tyto poznatky o
existenci laboratoří na separace a izolace THC a pryskyřic z rostliny
konopí členy výzkumu „Konopí je lék“ nepředložilo a OS Prostějov současně znalo
úmluvy OSN, evropské právo, ústavu a zákony, sdělte, jaký konkrétní poznatek
vedl OS Prostějov k závěrům o porušování úmluv OSN, práv Společenství a
zákonů ČR a závěrům, že jde v Ospělově a výzkumu „Konopí je lék“ o tzv.
neoprávněnou výrobu a distribuci drog a nebo pěstování nelegálních odrůd konopí
a je potřeba vykonat tzv. neodkladný úkon policie se zneuctěním, okradením a
zmrzačením tolika nevinných lidí, když víte, že na pěstitelské ploše do 100 m2 lze následně po
sklizni a vysušení farmaceutické společnosti s laboratořemi na separace a
izolace získat z legálního konopí 333 gramů THC například v odrůdě Finola a
řadě jiných legálních odrůdách konopí měřených na THC dle zákonných regulí do
10 dne do odkvětu a 20 dnů do květu, jak určuje zákon o návykových látkách.
Jistě víte, že členové výzkumu „Konopí
je lék“, kteří vždy pěstování legálního konopí, ač nemuseli přesto od roku 2000 a od roku 2008
pravidelně hlásili úřadům a žádali nejen policii o měření THC v konopí
stejné jako na ploše nad 100m2/občana u legálních odrůd.
Policie ČR žádné laboratoře bez
povolení MZ ČR v Ospělově nenašla a výzkum šlechtitelství odrůd konopí a
hledání účinných synergií látek v konopí v rámci pokusnictví není dle
paragrafu 5, odst. 5 zákona o návykových látkách nezákonná činnost, naopak.
Sdělte proto v souladu se zákonem
o svobodném přístupu k informacím, co konkrétního, jaký zákonný důkaz, vedl OS Prostějov po
čtyři roky k tomu, že bylo svoleno OSZ Prostějov a Policií ČR narušení
práv chráněných zákonem a trestním zákonem a trestním zákoníkem navíc při
znalosti ojedinělé odborné erudice Dušana Dvořáka, nositele vládní ceny za
vzdělávání v léčbě legálním konopím již z roku 2009
S pozdravem „Konopí je lék“ (+)
odpověď na žádost v zákonné lhůtě očekává v Olomouci 19. září 2012
dlící a žádost podávající
Dušan Dvořák, zakladatel
cannabisterapie a odborný garant mezinárodního výzkumu „Konopí je lék“
Poznámka odborná (+): Nepodařilo se nám ve výzkumu do roku
2012 průkazně doložit, že konopí je lék na bezcharakternost, cynismus a
stupiditu papalášů, nácků, katolíků a bolševiků národní parlamentní fronty a
jejich nájemných zločineckých zaměstnanců v Lidových milicích Stráže lidu,
tyto pokusy právě probíhají po celé republice a výsledky jako první doložíme
předním vědeckým periodikům vydavatelství The Hanák Press, Ltd.. pod názvem
odborných titulů Olomoucký podvečerník a Prostějovský nočník s unikátním zpracováním
odborných příspěvku a analýz kanabinoidů údajně bez přístupu kyslíku
v celé laboratoři a za totální tmy v CNS odborných redakčních nul,
mul a jedniček v NTB a PC!
