Policie ČR Olomouckého
kraje
Tř. Kosmonautů 189/10, 771 36
Věc: podněty k prošetření a žádosti dle zákona 106/1999
Sb.
Děkuji Vám za informace
o chybějících téměř 300
kilogramech léčivého konopí z konfiskace
v Ospělově v roce 2009
a zaslání zpráv OKTE o analýzách léčivého konopí
z výzkumnické farmy v Ospělově z konfiskací z let 2009 – 2012.
Dozvěděl jsem
se, že záhadnou ztrátu konopí tedy vůbec policie nevyšetřovala a ztracenou
videodokumentaci z konfiskací police vůbec jako trestný čin nevyšetřuje, i
když ztrátu konopí v červnu 2011 nařídil vnitřní odbor policejního
prezidia. Šetření záhadné ztráty konopí vedoucí prostějovského OSZ
v červnu 2011 zakázala. Nedomníváte se, že jde o zneužití funkce
úřední osoby, když šlo o
záhadnou ztrátu majetku v hodnotě mnoha milionů korun a když lze doložit
právě na videodokumentaci, KTERÁ byla nejen v roce 2012 pořizována, že
policie věděla, že konopí je určeno nikoliv k toxikomani, ale k výzkumu
a léčbě?
Dále. Vámi
doložené analýzy OKTE a Kriminalistického ústavu dokládají, že prostějovská
policie vždy dala k měření THC v ospělovském konopí pro OKTE pouze
několik málo gramů nejpotentnější části rostliny - květu (zpravidla 3 gramy), byt zákon
definoval rostlinu konopí jako celek včetně kořene - do roku 2012 trestní
zákoník a zákon o návykových látkách definuje rostlinu konopí jako celou
nadzemní část rostliny konopí včetně vrcholíku, tedy bez kořene! Protože
přípravu konopí k analýze konopí pro OKTE zřejmě prováděla stejná prostějovská
policejní jednotka, která ani neuvedla celou váhu rostliny alespoň váhu bez
kořene, aby mohla obsah přepočítat na celkové množství a nejsou o tomto ve
spisu žádné důkazy, nedomníváte se, že jde o
zneužití funkce úřední osoby, když
díky konfiskaci konopí s následnou presumpcí viny kriminalizovaného
vedoucího výzkumu na základě nikdy nedoloženého toxikomanického jednání došlo
ke ztrátám na životech a zmrzačení občanů, když bylo navíc doloženo, že konopí
na THC bylo měřeno v hrubém rozporu se zákonnou definicí konopí a byl tak
extrémně navyšován obsah THC? K tomu
dodejme, že konopí bylo vždy měřeno po 10 dnu po odkvětu a nebyla měřena ani
horní třetina rostliny (cca nejméně 100 gramů a z 50 kusů rostlin), jak žádá
evropská zemědělská metodika a zakazuje, aby bylo i policií konopí takto měřeno
na THC!
Pokud se
nedomníváte, že jde o trestné činy, toto mi řádně zdůvodněte a sdělte, zda
policie toto nezákonné jednání vedoucí OSZ v Prostějově a ztrátu konopí a videodokumentace
a nezákonné měření THC v ospělovském konopí řádně prošetří. Ztrátu
videodokumentace šetří vnitřní odbor policie.
Policie při
postupu měření THC nikdy nepostupovala rozemletím celé nadzemní části rostliny
konopí, když jí to zákon o návykových látkách v definici ukládá a takto
byl obsah THC až stonásobně navyšován a nebyla ani použita evropské metodika,
když je přitom pěstování konopí od roku 2004 občanům povoleno k účelům
pokusnickým do 100 m2/občana bez povolení úřadů,viz §§ 5,odst. 5 a 29 nenotifikovaného zákona
o návykových látkách dle povinnosti směrnice 98/34/ES: tedy právně neúčinného – neplatného zákona. OSZ
v Prostějově nyní konečně požádalo prostějovský soud o položení předběžné
otázky SDEU!
Vysvětlete
tedy, viz níže, proč policie nepostupovala rozemletím celé nadzemní části
rostliny konopí, když jí to zákon o návykových látkách ukládá a takto, jak bylo
postupováno, byl obsah THC až
stonásobně navyšován a došlo k neoprávněné kriminalizaci a přitom
ani nebyla ani použita evropské metodika, která limituje čas sklizně, když je
pěstování konopí legální.
Ze zákona 106/1996 mi sdělte:
1)
Sdělte,
zda je z úkonů výběru části rostlin konopí k analýze a zápisu o zpracování
konopí pro analýzy OKTE pořizována vizuální či jiná dokumentace a pokud ano,
zápis z roku 2012 mi
zašlete, popř. CD.
2)
Z hlediska
botaniky rostliny konopí a adiktologie je v dokumentaci OKTE 2009 – 2012 uváděná
pouze celková toxikomanicky využitelná - hmota konopí jako údajné konopí určené
k toxikomanii atd. Jde tedy z hlediska praxe o popis množství samičího
květu. Sdělte, zda jste měli kdy poznatek, že byl tento ospělovský květ jednou
jedinkrát toxikomanicky zneužíván obviněným či dalšími lidmi jako tzv.
marihuana a toto na důkazech doložte, protože ve spisu o tomto není ani řádka a
došlo opětovně k obvinění.
3)
Uveďte,
proč není pro analýzy OKTE z let 2009 – 2012 v zápisu uvedena do roku 2012
rovněž váha kořene konopí a celé nadzemní část rostliny konopí (pokud by
policie používala k měření THC definici konopí podle trestního zákoníku,
resp. vládního nařízení), anebo vždy alespoň váha celé nadzemní části rostliny,
tedy stonku, větve, větviček, semen, listů, okvětí a květu, pokud by při měření
THC policie postupovala podle zákona o NL. (Přepočet množství THC totiž není
možné provést, pokud neznáte celkovou váhu a váhu dílčích částí rostliny
konopí, když k analýze OKTE na THC putovaly vždy pouze 3 gramy květu)
4)
Sdělte,
zda víte, že tzv. marihuana má na černém trhu v průměru 16% THC (marihuana
= samičí květ, viz výroční zpráva vlády ČR za rok 2011). Ospělovské konopí mělo
podle analýz OKTE v květu v průměru do 3% THC i u zcela legálních certifikovaných
odrůd (viz analýzy OKTE za rok 2012), které však byly měřeny na THC nezákonně,
čili nemohlo být zneužíváno jako tzv. marihuana a už vůbec ne určeno k distribuci
k nikdy nedoloženému šíření toxikomanie.
V Olomouci
dne 2.5.2013 Dušan
Dvořák
Krajské státní zastupitelství v Brně
určeno pro vyřízení
k rukám
Okresní státní zastupitelství v Prostějově
Na vědomí
Okresní soud
v Prostějově sp.
zn. 2 T 104/ 2010
Na vědomí
Vrchní státní
zastupitelství v Olomouci
ke sp. zn. 1 VZZ 19/2013 a 1 VZN 702/2013
Věc: žádost
dle zákona 106/1999 Sb.
Od roku 2010
se marně domáhám společně s řadou nevládních organizací spolupracujících
na výzkumu „Konopí je lék“ zjistit, kam se policii podělo téměř 300 kg léčivého konopí
zkonfiskovaného dne 18.8.2009 na výzkumnické farmě manželů Dvořákových
v Ospělově. Každý, kdo absolvoval základní školu, ví, že z téměř 800
i více než dvoumetrových rostlin konopí, které byly zkonfiskovány, nemohly
vytvořit objem pouhých 25 kg,
ale nejméně desetinásobně vyšší.
Jak jsme již
doložili, v zápise o propadnutí věci v trestním řízení 2 T 104/2010
bylo totiž uvedeno pouze 25
kilogramů.
Věc nařídilo
v červnu 2011 šetřit policejní prezidium, ale vedoucí OSZ
v Prostějově věc zakázala vyšetřit.
Nyní jsme se
ale od Policie ČR – viz příloha –
dozvěděli, že věc předala policie k prošetření již v březnu 2011 OSZ v Prostějově.
Sdělte proto, kdy a jak jste šetření o
záhadném úbytku váhy zkonfiskovaného konopí z roku 2009 uzavřeli a
vysvětlete, proč jste mne/nás o tomto neinformovali.
V Olomouci
dne 2. 5.2013 Dušan Dvořák
