Ministerstvo vnitra
Věc: dotaz k vyřízení
stížnosti dle zákona
106/1999 Sb.
Dobrý den
Dne 11.října 2012 jsem podal stížnost
na (ne) odpověď policie KRPM-98129-15/TČ-2012-141271 k vyřízení MV ČR,
neboť jde o věci neobsažené ve spisu, ale klíčové pro trestní řízení a mou
právní ochranu
Důkaz: posta.policie@mvcr.cz
ÚŘAD: podatelna PP MVCR, 17089 Strojnická 27, Praha sdělila: Vaše podáni 7813/2012 bylo přijato dne
11.10.2012 14:21:21 k dalšímu zpracováni
Sdělte mi prosím, jak mám postupovat, aby byla věc vyřízena. Děkuji.
S pozdravem
Dušan Dvořák, nar. 12.ledna 1962, Tylova 2, 779 00 0lomouc
30. října
2012
Ministerstvo vnitra prostřednictvím
Policie ČR Olomouckého kraje
Věc: stížnost na (ne)
odpověď policie KRPM-98129-15/TČ-2012-141271
Odůvodnění stížnosti: Stížnost
směřuje na nenaplnění žádosti povinného dle svobodného přístupu občanů
k informacím rozhodným pro trestní řízení a neobsaženým v trestním
spisu!
Advokátka stěžovatele podala policii v příloze
uvedenou žádost 29. září 2012.
Policie se 3. října 2012 na třech
stranách paní advokátce pod výše uvedenou sp. značkou odpověděla, ale na
žádosti vůbec fakticky neodpověděla, a přitom žádost byla zákonná, logická a
naprosto věcně srozumitelná a navíc rozhodná pro trestní řízení, viz
příloha.
Pokusím se proto žádost paní
advokátky o informace formulovat co nejstručněji a sdělit co očekávám od úřadu
za odpověď:
1)
Nahrát policejní videa a fotografie ze všech čtyř domovních prohlídek a
znehodnocení léčivého konopí v Ospělově. Co očekávám? Sdělení nejen ceny DVD
atd (splněno), ale také s kým od policie v dané věci komunikovat,
kolik mají jednotlivé soubory kapacitu a na kolik DVD a CD je rozdělit,
v jakém formátu je uložit apod. Prostě služba občanům, kterou si platím a
zákonný nárok, který uplatňuji.
2)
Poskytnutí důkazů, že policie přijela legálně pěstované konopí do Ospělova
znehodnotit v období maximálně do 10 dne do odkvětu a důkaz, že znala dané
odrůdy a den jejich odkvětu, jak určuje zákon a zemědělská metodika pro
odlišení nelegálních odrůd konopí. Co očekávám? Informace, proč policie měří
THC v konopí na legální pěstitelské ploše do 100m2/občana nezemědělskou
metodikou a v rozporu se zákonem o NL a do roku 2012 rovněž v rozporu
i s trestním zákoníkem (měření mělo probíhat z celé rostliny, viz zákon) a měří
u pěstitelů THC v konopí podle metodiky OSN pro pašeráky drog
(z usušeného květu) a v Ospělově vždy dávno po 10 dnu po odkvětu
(konec srpna) , když je jí známo, nebo by mělo být známo, že v každé
legální samičí dvoudomé rostlině konopí po 10 dnu po odkvětu je vždy více
něž 0,3 % THC a nemohlo by tedy vyrůst žádné konopí, proto je právě
zákonný limit nastaven maximálně k měření do 10 dne po tvorbě semene
(zpravidla červenec) a přitom policie ví, že v Ospělově pěstování konopí
na marihuanu nebo izolace pryskyřice THC (dronabinol) z konopí nebylo nikomu
nikdy prokázáno a ni tak nečiníme.
3)
Poskytnutí sdělení o námi opomenutém právním dokumentu policii, který by
takovýmto domovním prohlídkám policie účinně zabránil, protože takové zločiny
policie ani unijní, ani OSN právo nežádá a police nedbá ochrany práv chráněných
trestním zákoníkem (chránit životy, zdraví a majetky občanů) a ví, nebo by měla
vědět, že pěstovat konopí je legální, stejně tak jej pokusnicky zpracovat, viz
5, odst. 5 a 29 ZoNL.
Toto žádám povinným doložit a
obracím se na MV ČR, aby v dané věci zjednal nápravu.
Děkuji.
V Olomouci dne 11. října
2012
Dušan Dvořák, nar. 12.ledna 1962,
Tylova 2, 77 9 00 Olomouc
