Miloslav
Tetour, nar. 23.3.1957, PS 100/A6, 36350 Ostrov
Datum: 20.
června 2012 14:25
Předmět: stížnost na postup prošetření porušení zákona ve věci Miloslava Tetoura
Komu: ood@msp.justice.cz , podatelna@nsz.brn.justice.cz
Předmět: stížnost na postup prošetření porušení zákona ve věci Miloslava Tetoura
Komu: ood@msp.justice.cz , podatelna@nsz.brn.justice.cz
Ministerstvo spravedlnosti
ČR
Nejvyšší státní zastupitelství
odbor
dohledu
Vyšehradská
16
128 10 Praha
2
Věc:
stížnost na postup prošetření porušení zákona ve věci Miloslava Tetoura, nar.
23.3.1957, bytem 38601 Třešovice 25 vězněného od 18.května 2011
Z podnětu členů a
korespondentů AK Diag Human Cannabis odborné společnosti Open Royal Academy a
členů mezinárodního výzkumného programu „Konopí je lék“ je šetřena
stížnost na nezákonný postup vůči Miloslavu Tetourovi, který byl za léčbu
konopím po rozsudku 4 letého trestu Krajským soudem v Českých Budějovicích
odvolacím Vrchním soudem v Praze odsouzen k 3 letému vězení.
Například Jaromírovi Kafkovi bylo
vedoucím odboru dohledu ministerstva spravedlnosti Jiřím Balzerem odpovězeno
již 25.května 2012 (sp. zn. 561/2012-OD-DOH/9), že věc byla předána
k šetření Nejvyššímu státnímu zastupitelství. Nejvyšší státní
zastupitelství píše, že s věcí nemá nic společného, citace „vzali jsme na
vědomí bez dalšího opatření“. Dnes například přišla uvedená odpověď od
Nejvyššího státního ČR zastupitelství pod sp.zn. 9 NZN 2075/2012
z 19.6.2012.
Jak již bylo uvedeno, pan
Miloslav Tetour byl odsouzen na základě policejní provokace, nezpůsobil nikomu
žádnou škodu, naopak pomohl tolika lidem a navíc policie měřila v jeho
konopí THC podle policejní metodiky, která je v hrubém rozporu jak se
samotným trestním zákoníkem, tak především se zákonem o návykových látkách.
Podle takovéhoto způsobu měření THC by byl totiž odsouzen každý pěstitel
certifikovaných odrůd konopí, protože květ samičí rostliny, který policejní
metodika měří, vždy obsahuje vysoce nad zákonným limitem 0,3% THC a do 100 m2 může každý občan
pěstovat i necertifikované odrůdy (viz paragraf 29 zákona o návykových látkách)
a tyto pro účely průmyslové a pokusnické zpracovávat (viz paragraf 5,odst. 5
zákona o návykových látkách). Občané mohou být omezováni na svých právech pouze
na základě zákona, nikoliv neveřejné a právně podřadné metodiky!
Dovoluji si současně upozornit,
že Vrchní soud v Praze možná stále ještě nevydal rozsudek a zadržuje
dovolání k NS a prošetření stížnosti (odvolací soud s panem Tetourem
proběhl již v únoru 2012 a dosud nebyl verdikt zaslán odsouzenému), proto
případně žádám urgovat VS v Praze. Děkuji.
Sdělte mi prosím, jak byla stížnost
vyřešena a kdy konkrétné si Nejvyšší státní zastupitelství ČR vyžádalo spis
pana Tetoura k prošetření, aby byl co nejdříve propuštěn.
Přeji hezký den, pevné zdraví a
stálou pohodu
V Olomouci 20.června 2012
Dušan Dvořák, narozen 12.ledna 1962, Tylova 2, 779
00 Olomouc
