Ministerstvo spravedlnosti ČR
odbor dohledu
Vyšehradská 16
128 10 Praha 2
V Olomouci dne 11. 6. 2012
ke
sp. zn. 117/2012-OD-DOH
Připojení se k podnětu ke stížnosti pro
porušení zákona
Jako obhájkyně
odsouzeného, obžalovaného a nově obviněného Mgr. Dušana Dvořáka, nar. 12. 1.
1962, bytem Tylova 2, 779 00 Olomouc (pravomocně odsouzen Krajským soudem v
Brně, sp.zn. 3 To 25/2011) se připojuji se stížností pro porušení zákona dle §
266 zákona č. 141/1961 Sb., trestního řádu (dále jen „TŘ“) vůči Dušanu
Dvořákovi a žádostem občanů a nevládních organizací o obnovu procesu - http://podporujeme.blogspot.cz/
Kromě již uvedených
porušení zákona zaslaných ministerstvu spravedlnosti a Dušanem Dvořákem
rovněž přímo Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci dle mých
informací došlo v předmětném trestním řízení k zásadnímu procesnímu porušení
práva na spravedlivý proces ze strany Okresního soudu Prostějov, kdy Dušanu
Dvořákovi a jeho tehdejšímu ustanovenému obhájci nebylo Okresním soudem v
Prostějově zasláno odvolání státního zástupce, aby se s ním mohli seznámit. Tím
byl porušen postup uvedený v ust. § 251 odst. 3 TŘ a toto pochybení mělo
za následek nezákonné rozhodnutí ve věci, když ani obviněnému ani jeho
ustanovenému obhájci nebyla dána možnost se seznámit s odvoláním státního
zástupce a k tomto odvolání se vyjádřit.
Dále namítám, že
orgány činné v trestním řízení při zjišťování obsahu THC v rostlinách
konopí nepostupovaly v souladu s tr. zákoníkem, ani v souladu se zákonem o
návykových látkách, když OČTŘ měřily obsah THC pouze z usušených nadzemních
částí zbavených stonků a semen (tj. jen z vrcholíků). Zákon o návykových
látkách však uvádí, že za konopí je považován kvetoucí nebo plodonosný vrcholík
rostliny z rodu konopí nebo nadzemní část rostliny z rodu konopí, jejíž
součástí je vrcholík“, tj. celá rostlina s výjimkou kořene. Obžalovaný trvá
na tom, že pěstoval legální odrůdy konopí, neboť v nadzemní části tyto rostliny
neobsahovaly THC překračující 0,3%. Navíc odkazuji na nařízení vlády č.
455/2009 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2011, které v příloze 1 uvádí že
za rostliny konopí (Cannabis sp.) se považují všechny druhy a odrůdy, které
obsahují více než 0,3% látek ze skupiny tetrahydrokanabinolů z celkové
hmotnosti rostliny. V žádném z výše uvedených předpisů není zakotven
požadavek na zjišťování obsahu THC z usušených rostlin, jsem tedy přesvědčena,
že tímto postupem OČTŘ manipulovaly výsledek měření obsahu THC, neboť je
zřejmé, že v usušených částech rostlin zbavených podílu vody bude celkový poměr
THC vždy vyšší, než v rostlinách neusušených. K tomuto přikládám vyjádření
Policie ČR, z něhož výše uvedený nezákonný postup při stanovení obsahu THC v
rostlinách vyplývá – vyjáření se sice týká řízení, které ještě není pravomocně
skončeno, avšak tento postup Policie ČR používá stále.
Žádám laskavě, abych
byla informována o krocích, které ministr spravedlnosti v této věci
podnikne.
S pozdravem
…..................................
Přílohy: kopie Poskytnutí
informace podle zák.č. 106/1999 Sb. ze dne 1. 6. 2012
Sdělení PČR KŘ MS kraje ze dne 29. 5. 2012
