Nejvyšší státní zastupitelství, Jezuitská 585/4,
602 00 Brno-město
Věc: žádost dle zákona č. 106/1999 Sb.,
zákona o svobodném přístupu k informacím
Žadatel: Miloslav Tetour, narozen 23.3.1957,
trvalé bydliště Třešovice 25, 38601 Strakonice
Od 18.května
2012 podali občané a nevládní organizace stížnost ministru spravedlnosti o
porušení vůči zákona vůči žadateli, které následně vedlo k zahájení
přezkumného řízení u Nejvyššího státního zastupitelství - sp. zn. 1 NZZ 69/2012.
Bohužel NSZ odmítá dle zákona č. 106/1999 Sb. občanům sdělit, jak přezkumné
řízení žadatele dopadlo (např. 1 SIN 32/2012 z 19.12.2012). Proto se jako
občan, kterého se věc nejvíce dotýká, obracím na NSZ s touto žádostí:
1)
Zašlete
mi dokument, kterým NSZ ukončilo šetření 1 NZZ 69/2012 a který zaslalo ministru
spravedlnosti k rozhodnutí
2)
Pokud
přezkumné řízení 1 NZZ 69/2012 nebylo ukončeno, sdělte, kdy lze očekávat
ukončení přezkumného řízení.
Děkuji a jsem s pozdravem
Ve
Třešňovicích dne 7.ledna 2012
Miloslav
Tetour, v.r.
Zasláno
emailem a s popisem poštou
Ministerstvo spravedlnosti:
Květová Marcela
Ministerstvo spravedlnosti:
Květová Marcela
Dotaz k přezkumnému řízení Miloslava Tetoura
Vážená paní Květoňová <MKvetova@msp.justice.cz>
Obdržel
jsem dnes stejně jako lidé v kopii Vaše v příloze uvedené rozhodnutí,
že v příípadě pana Tetoura nashledal ministr porušení zákona, ale že
můžeme výhrady uplatnit do 15 dnů, avšak Vaše rozhodnutí je datováno
26.11.2012. Dnes je 9.1.2013
Je tedy možné podávat výhrady do 25 ledna 2013?
Je tedy možné podávat výhrady do 25 ledna 2013?
Je možné od Vás
získat stanovisko (přezkumnou zprávu) Nejvyššího státního
zastupitelství, které přezkum vedlo a znát jeho závěry, aniž bychom
žádali věc zaslat prostřednitvím zákona 106?
Je možné od Vás získa stanovisko ministerské komise?
Děkuji
Přeji vám hezký den, pevné zdraví a stálou pohodu
Dušan Dvořák
|
MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI ČR
Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2
Odbor dohledu
|
|||||
VÁŠ DOPIS čj.:
|
|||||
ZE DNE:
|
|||||
NAŠE čj.:
|
841/2012-OD-SPZ/4
|
||||
VYŘIZUJE:
|
Mgr. Visinger
|
||||
TEL.:
|
+420
221997397
|
||||
FAX:
|
+420
221997557
|
||||
E-MAIL:
|
ood@msp.justice.cz
|
||||
V Praze
dne 26.11.2012
Pan / Paní / Vážení
Obviněný Miloslav Tetour, nar. 23.3.1957, podatelé: Michal Kolesár, Olga Kalisová, Jana
Konývková, Ivona Jungwirthová, Jaromír Kafka, Věra Štefková a Jiří Štefka,
Andrea Mašková, Petr Holeček, Lucie Flídrová, Milan Delinger, Zdeněk Sedláček,
Lukáš Havel, Ladislav Váňa, Vítězslav Štefan ml., Vítězslav Štefan, Stanislav
Žouželka, Karel Kříž, Dušan a Drahomíra Dvořákovi, Jitka Podzimková, Markéta
Frantová, Lukáš Roztočil, Ladislava Čečáková, Pavel Novák, Jiří Červák, Robert
Nováček, Petr Mareš, Robert Veverka, Petra Tesařová, Vladimír Doleček, Dušan
Dvořák, Roman Maršálek, Mgr. Marcela Kohlíčková, Ing. Jana Pyšná, Zsolt Kurucz,
Pavlína Komárková, Václav Drábka, Tomáš Křovina, Roman Rybár, Josef Krejčík,
Jan Šíma, Petr Planka, František Neidhardt, Šárka Kučerová, Martin Groman, Petr
Novotný, Petra Neumanová, Barbora Hančinová, Mikuláš Odehnal, Helená Nová,
Ingrid Malhocká, Martin Ptáček, Milan Valeška, Božena Valešková - podnět k
podání stížnosti pro porušení zákona směřující proti rozhodnutí ve věci
Krajského soudu v Českých Budějovicích sp.zn. 20 T 45/2011
Z pověření ministra spravedlnosti Vám oznamuji, že
po přezkoumání spisového materiálu pan ministr neshledal ve výše uvedené věci
důvody k podání stížnosti pro porušení zákona ve smyslu § 266 odst. 1, 2
trestního řádu a Váš podnět odložil. Konečné rozhodnutí je věcně správné a
zákonné a trest je přiměřený, mimořádně uložený pod dolní hranicí zákonné
trestní sazby, neboť soud vzal v úvahu specifické okolnosti případu.
Pan ministr si pro své rozhodnutí rovněž vyžádal
stanovisko Nejvyššího státního zastupitelství, které zaujalo názor, že zákon
porušen nebyl.
Případné konkrétní námitky proti odložení podnětu
adresujte ministru spravedlnosti ve lhůtě 15 dnů od obdržení tohoto vyrozumění.
JUDr. Martin Kupec, Ph.D., v.r.
ředitel odboru dohledu
Za správnost: M. Květová
