Krajský soud v Brně

Od: Medical Cannabis Social Club <dusan.dvorak@konopijelek.cz>. Datum: 26. listopadu 2012 13:35,  Předmět: stížnost na nevhodné chování předsedy Okresního soudu v Prostějově JUDr. Vladimíra Váňu a krytí nezákonného jednání OS Prostějov. Komu: podatelna@ksoud.brn.justice.cz, posta@osoud.pro.justice.cz




Česká republika  - Krajský soud v Brně
* Rooseveltova 16, 601 95  Brno, ( 546 511 111, fax 546 513 362,
e-mail: podatelna@ksoud.brn.justice.cz

Naše značka: St 192/2012                                                            V Brně dne 20.12.2012

Pan
Dušan Dvořák
Tylova 2
777 00  Olomouc

            K Vašemu podání ze dne 27.11.2012 Vám sděluji, že odkazuji na své odpovědi, které jsem Vám zaslal a v nichž jsem Vás poučil o oprávnění předsedy soudu. Jediné, co je oprávněn předseda soudu podle zákona o soudech a soudcích č. 6/2002 Sb. ve znění pozdějších předpisů řešit je stížnost na písemné okomentování Vašeho podání Okresnímu soudu v Prostějově, předsedou soudu JUDr. Vladimírem Váňou.
            Bylo zjištěno, že písemné okomentování „Dvořákův blábol“ byl skutečně použit. Z vyjádření předsedy soudu vyplývá, že se tak stalo v interním pokynu vedoucí kanceláře, která jej nesprávně zařadila do spisu. Vaše osoba se o něm má nevybíravě vyjadřovat v místním tisku. Ani tato okolnost však nemůže mít za následek, aby se takové vyjádření žurnalizovalo do trestního spisu a komentovalo se tak jakékoliv podání. Dám pokyn, aby bylo ze spisu vyjmuto a vícekrát se takovýto postup neopakoval. Tím považuji Vaše podání za vyřízené.

                                                                                          JUDr. Drahomír Drápal, v.r.
                                                                                místopředseda Krajského soudu v Brně
Za správnost:
Romana Špaldová
Od: Špeldová Romana <RSpeldova@ksoud.brn.justice.cz>
Datum: 27. prosince 2012 8:13
Předmět: naše značka: St 192/2012 Odpověď na Vaši stížnost
Komu: dusan.dvorak@konopijelek.cz

Dobrý den, v příloze Vám zasílám přípis ze dne 20.12.2012 naší značky St 192/2012.
 S pozdravem
Romana Špeldová
sekretariát KS v Brně
tel.: +420 546 513 032
e-mail: rspeldova@ksoud.brn.justice.cz


Krajský soud v Brně                                             26.listopadu 2012

Na vědomí OS Prostějov (sp. zn. 2 T 104/2010 a 2 T 65/2011)

Věc: stížnost na nevhodné chování předsedy Okresního soudu v Prostějově JUDr. Vladimíra Váňu a krytí nezákonného jednání OS Prostějov

Odůvodnění: 1.listopadu 2012 jsem poslal OS Prostějov v příloze uvedený dokument s žádostí o vysvětlení věci neobsažené ve spisu (dodnes neodpovězeno!) potvrzující nezákonné jednání OS Prostějov, kdy soudkyně OS v Prostějově Mgr. Ilona Otrubová dne  3. srpna 2012 vydala v rozporu se zákonem lékařský posudek k mé osobě od MUDr. Jiřího Bilíka vedený k trestní věci u OS v Prostějově 2 T 65/2011, a to bez jakéhokoliv zdůvodnění a opatření, Obvodnímu soudu pro Prahu 3,  který řeší moji civilní žalobu na neplatnost výpovědi zaměstnavatelem. Obvodní soud na Praze 3 nejenže od OS v Prostějově posudek obdržel a dal ho mému bývalému zaměstnavateli k dispozici, který si jej okopíroval, byť obsahuje lékařské tajemství, ale dokonce vydal podnět OS v Prostějově, aby mne zbavil způsobilosti k právním úkonům, což OS v Prostějově přeposlal k vyřízení OS v Olomouci, kde mám trvalé bydliště a toto řízení je i přes protesty lékařů i samotného soudního znalce skutečně zahájeno.

V příloze uvedenou žádost z 1.listopadu pak ve spisu 2 T 104/2010 písemně okomentoval JUDr. Vladimír Vána následovně: „…. ten Dvořákův blábol….“, což je naprosto nepřípustné! V rámci obnovy 2 T 104/2010 projednávané 20.listopadu 2012 u OS v Prostějově se soudkyně Mgr.  Ilona Otrubová odmítala označit za podjatou, proti čemuž jsme podali stížnost, kterou bude KS v Brně projednávat, takže spis 2 T 104/2010 včetně naprosto nevhodné poznámky JUDr. Vladimíra Váňi bude mít KS v Brně k dispozici a bude podjatost soudkyně Otrubové řešit, takže si tato slova může ve spisu ověřit.

Současně sděluji, že když jsem si OS v Prostějově opakovaně stěžoval na průtahy rozhodnutí Krajského soudu v Brně, kdy mám platit za proces 2 T 104/2010  desítky tisíc korun za advokáta ex offo, kterému OS v Prostějově v lednu 2011 v rozporu se zákonem ani nezaslal text odvolání OSZ v Prostějově a já byl u KS v Brně odsouzen, tak usnesení KS v Brně v této věci 3 To 310/2012 měl OS v Prostějově k dispozici již od 6.září 2012 a odmítal mi ho sdělit a zaslat! Teprve po stížnosti 19.listopadu 2012, kdy moje advokátka usnesení KS v Brně 3 To 310/2012 našla ve spisu a ofotila, mi bylo usnesení KS v Brně dne 20.listopadu 2012 při obnově procesu 2 T 104/2010 předáno přímo v soudní síni pracovnicí soudu!

Děkuji za vyřízení stížnosti

Dušan Dvořák, narozen 12.ledna 1962, Tylova 2, Olomouc


Příloha
---------- Přeposlaná zpráva ----------
Od: Medical Cannabis Social Club <dusan.dvorak@konopijelek.cz>
Datum: 1. listopadu 2012 23:07
Předmět: chybějící dokumentace
Komu: posta@osoud.pro.justice.cz

Okresní soud (OS) v Prostějově

Věc: žádost účastníka řízení, popř. žádost o informaci dle zákona 106/1999 Sb. k chybějící dokumentaci ve spisu

a) Přiložte prosím tento dokument v kopii do spisu vedeného u OS v Prostějově pod sp. zn. 2 T 104/2010 a 2 T 65/2011
b) Zašlete mi informace, kdy OS v Olomouci a v jaké věci letos v létě k mé osobě kontaktoval OS v Prostějově a cokoliv žádal o mé osobě vědět a jaký konkrétní spis OS Prostějov zaslal OS v Olomouci, který zde  vede na mou osobu spis sp. zn. 39 Nc 1631/2012, ve kterém je dopis OS v Prostějově datovaný 12.9.2012 pod sp. zn. 0NC 1986/2012, ve kterém Bc. Jaroslava Krátká z OS v Prostějově zasílá OS v Olomouci k mé osobě spis (není uvedeno jaký konkrétní spis), ale tento spis v předmětném spisu 39 Nc 1631/2012 chybí stejně, jako dokument, na základě kterého OS Olomouc po OS Prostějov o mé osobě cokoliv žádal vědět!  Sdělte mi nejen, o jaký spis k mé osobě šlo, ale také, zda Vám tento spis nechybí, když u OS v Olomouci chybí!

S pozdravem a díkem za Váš zájem 

Dušan Dvořák, 12.ledna 1962, Tylova 2, 777 00 Olomouc

Okresní soud (OS) v Olomouci
Věc: Žádost účastníka řízení, popř. žádost o informaci dle zákona 106/1999 
Sb. k chybějící dokumentaci ve spisu sp. zn. 39 Nc 1631/2012 u OS v Olomouci tykající se řízení o omezení či zbavení způsobilosti k právním úkonům mé osoby

Jako účastník řízení jsem byl u OS v Olomouci nahlížet do předmětného spisu 39 Nc 1631/2012 vedeného na mou údajně nesvéprávnou a údajně 4 roky nepříčetnou a právně nepostižitelnou osobu, která chce nést za své jednání odpovědnost. Ve spisu jsou uvedeny různé žádosti OS Olomouc k získání informací různým úřadům ke kvalifikovanému rozhodnutí o mé osobě.
Ve spisu však chybí:
a)    Jakýkoliv záznam o tom, že OS v Olomouci kontaktoval ohledně mé osoby OS v Prostějově.
b)    Jakýkoliv záznam o tom, že OS v Olomouci kontaktoval ohledně mé osoby OSZ v Olomouci. 

Přesto je v předmětném spisu uveden:
a)    Dopis OS Prostějov sp. zn. 0NC 1986/2012 datovaný 12.9.2012, ve kterém Bc. Jaroslava Krátká z OS v Prostějově zasílá OS v Olomouci k mé osobě spis (není uvedeno jaký konkrétní spis), ale tento spis v předmětném spisu 39 Nc 1631/2012 chybí stejně, jako dokument, na základě kterého OS Olomouc po OS Prostějov o mé osobě cokoliv žádal vědět!  
b)    Doklad o tom, že dne 26.10.2012 do předmětného spisu nahlížela státní zástupkyně Mgr. Kateřina Pavlová z OSZ v Olomouci.

Zašlete mi informace o tom:
1.    Kdo, kdy z OS Olomouc s jakou informací k mé osobě cokoliv žádal vědět u OS Prostějov a jaký spis OS Prostějov zaslal a proč v předmětném spisu tento spis z OS Prostějov chybí!
2.    Kdo, kdy z OS Olomouc s jakou informací k mé osobě cokoliv zaslal OSZ v Olomouci a z jakého právního titulu nahlížela OSZ Olomouc do předmětného spisu. 

S pozdravem a díkem za Váš zájem 

Dušan Dvořák, 12.ledna 1962, Tylova 2, 777 00 Olomouc