K obnově
procesu 2 T 104/2010 u OS v Prostějově a podané stížnosti na podjatost a zločiny soudu a
sdělení soudu, že potřebuje další soudněznalecké posudky.
Žádost soudu1) Vyloučení zpracování dalších posudků.
Odůvodnění: Dušan Dvořák zpracovává předběžně
opatření ke stížnosti podané Soudu pro lidská práva ve Štrasburku za opakovaná
hrubá porušení úmluvy a zákonů Českou republikou v procesu s Dušanem
Dvořákem 2 T 104/2010 a protože
současně bylo právě kvůli údajné právní nezpůsobilosti (nepříčetnosti) Dušana
Dvořáka přerušeno přezkumné řízení podporované stovkami občanů a desítkou
nevládních organizací s doložením porušení zákona soudy ČR v procesu 2 T 104/2010 u Vrchního státního
zastupitelství v Olomouci, kterému OS Prostějov po 4 měsíce odmítal vydat spis 2 T 104/2010 k přezkumnému řízení, žádá Dušan Dvořák, aby nedocházelo k dalšímu
nezákonnému a důstojnost hluboce pokořujícímu jednání prostějovské policie,
státního zastupitelství a soudu a nedocházelo k opakovanému porušování
úmluvami a zákony garantovaných práv Dušana Dvořáka a občanů zapojených do
výzkumu „Konopí je lék“, jehož je Dušan Dvořák odborným garantem a vysoce
erudovaným odborníkem s řadou cen a uznání a žádá, aby byl Dušanu Dvořákovi soudem odmítnut jakýkoliv další soudněznalecké posudek na Dušana
Dvořáka, neboť, předchozí posudek soudního znalce MUDr. Jiřího
Bilíka z července 2012, přestože obsahuje lékařské tajemství, prostějovský
soud a doložitelně i prostějovské státní zastupitelství nezákonně zneužilo a
dalo volně k dispozici v jiném trestním a civilním sporu Dušana
Dvořáka s cílem Dušana Dvořáka poškodit a dalo volně k dispozici
protistraně žaloby i zasahujícím
policistům v při čtvrté konfiskaci
léčivého konopí Ospělově na výzkumnické farmě se souhlasem (?) prostějovského soudu v srpnu 2012, přestože je soudu ze spisu dostatečně známo, že k žádnému vymizení rozlišovacích a ovládacích schopností Dušana Dvořáka
nedošlo a nedochází a ve spisu je pro toto tvrzení dostatek důkazů a je zde
naopak dostatek důkazů o zločinech proti lidskosti prostějovských státních
orgánů včetně jmen zmrzačených a zabitých občanů s oporou vyjádření
soudního znalce.
Žádost soudu č. 2) Pokud soud nebude respektovat výše
uvedenou žádost a nebude označen krajským soudem za podjatý a bude svévolně
trvat na dalším posudku Dušana Dvořáka, žádá Dušan Dvořák vyloučení dalšího
psychiatrického posudku.
Odůvodnění: a) Protože se prostějovský soud,
státní zastupitelství a policie snaží z posudku soudního znalce MUDr.
Jiřího Bilíka z července 2012 k údajné právní nezpůsobilosti
(nepříčetnosti) Dušana Dvořáka v roce 2009-2010 vyvodit právní
nezpůsobilost Dušana Dvořáka pro jeho údajnou právní nezpůsobilost (nepříčetnost)
v období let 2008 – 2012 a
již nyní je psychiatrický soudněznalecké posudek za období 2010 -2011 zpracován
pro prostějovskou policií (zpracovávala MUDr. Hana Kučerová z posudku
soudního znalce MUDr. Jiřího Bilíka!), navrhuje Dušan Dvořák psychiatrický posudek MUDr. Hany Kučerové převzít
od policie a další nekonat.
b) Posudek soudního znalce MUDr. Jiřího Bilíka hovoří o
dlouhodobém duševním onemocnění Dušana Dvořáka s vymizením rozpoznávacích
a ovládacích schopností, které Dušanu Dvořákovi nedovolují pochopit, že páchá
trestnou činnost, což ovšem umí poznat
malé dítě a diagnostikovat toto umí psychologové a neurologové, nikoliv
(primárně) psychiatři.
Vyjádření
ošetřujícího neurologa a v roce 2012 Dušana Dvořáka diagnostikujících
psychologů jasně zpochybňuje závěry soudního znalce.
Proto je zhola
zbytečné dělat v této věci další šetření!
Pokud by
posudek MUDr. Hany Kučerové z listopadu 2012 potvrdil závěry soudního
znalce MUDr. Jiřího Bilíka a sdělil, že dlouhodobým duševním onemocněním Dušana
Dvořáka došlo k údajnému vymizení jeho rozpoznávacích a ovládacích
schopností, které údajně Dušanu Dvořákovi nedovolují pochopit, že páchá
trestnou činnost, je vyjádření
psychiatrů ve světle vyjádření neurologa a psychologů zcela odborně irelevantní!
Žádost soudu č. 3) Pokud soud nebude respektovat výše
uvedené žádosti a nevyloučí další posudky a dál bude porušovat zákony
garantovaná práva Dušana Dvořáka, namísto aby projednal svá hrubá porušení
zákona, žádá Dušan Dvořák položit tyto otázky všem soudním znalcům:
Otázky znalcům:
1)
Seznámili
jste se spisem obsahujícím policejní vyšetřování, soudní jednání a řadu důkazů
a referencí na Dušana Dvořáka. Tvrdíte rovněž jako řada ve spise uvedených
právníků, lékařů a další tisíce občanů, že Dušan Dvořák nepáchá žádnou trestnou
činnost? Tvrdíte rovněž, že je ze spisu patrné, že je Dušan Dvořák ve výzkumu
léčivých účinků konopí vysoce erudovaným odborníkem, který odmítá zapřít svědomí
a má erudovanou obhajobu i z hlediska evropského práva a úmluv OSN? Pokud
ne, podle čeho soudíte, že je Dušan Dvořák zločinec, jak tvrdí policie, státní
zastupitelství a soud?
2)
Které
konkrétní (klinické) projevy Dušana Dvořáka (dle vaší profese) dokládají
důkazy, že v některém období z let 2008 – 2012 zcela konkrétně a
důkazně došlo k vymizení ovládacích a rozlišovacích schopností Dušana
Dvořáka a v kterém přesném časovém úseku a tomu vztažené charakteristice
chování a projevům, které by doložily, že nerozumí smyslu běžného textu
(např. že nechápe zákony), když lidé, kteří Dušana
Dvořáka znají, takovou věc včetně odborníků do jednoho popírají.
3)
Pokud
jste v kterémkoliv období z let 2008 – 2012 (po prostudování
vyjádření manželky Dušana Dvořáka, kolegů lékařů a psychologů, ošetřujících
lékařů a diagnostikujících psychologů Dušana Dvořáka doložená při
jednání 20. listopadu 2012 do spisu 2 T 104/2010, která do
jednoho zpochybňují závěry soudního znalce MUDr. Jiřího Bilíka o údajně
vymizelých rozlišovacích a ovládacích schopnostech Dušana Dvořáka), pokud jste
přes výše uvedené důkazy a tvrzení zaznamenali, že můžete doložit vymizení
rozlišovacích a ovládacích schopností Dušana Dvořáka, uveďte, jaké konkrétní diagnostické
vyšetření a kritéria a fakta vám byla v tomto tvrzení oporou a celou věc
řádně a pečlivě odůvodněte bez použití
odborné termilogie.
4)
Je
vám známo, že třetí stupeň diseminované boreliozy, kterou, jak víte ze spisu,
Dušan Dvořák trpí, bývá řadou psychiatrů zcela mylně diagnostikován jako
duševní onemocnění?
5)
Pokud
jste doložili na faktech, že došlo k vymizení rozlišovacích a
rozpoznávacích schopností Dušana Dvořáka, když je, jak víte, státním orgánům
povoleno mrzačit a zneuctívat občany léčící se konopím, nebo kriminalizovat
také rovněž zcela nevinné občany, kteří kouří marihuanu a nic zlého nikomu
nečiní, uveďte konkrétní (zcela zásadně přírodní a celostní) terapii Dušana
Dvořáka, po které dojde k nápravě rozlišovacích a rozpoznávacích funkcí
Dušana Dvořáka! Pokud žádná terapie Dušanu Dvořákovi nepomůže a není možná,
protože došlo k nezvratným (ireverzibilním) změnám, toto prosím
v posudku uveďte podložte důkazy a příklady ze soudněznalecké či klinické praxe.
Děkuji
Dušan Dvořák, 29.listopadu
2012
