 |
| Plavky advokátní kanceláře Ivana Langera do vlastní žumpy Marihuana do lékáren |
Dotazník z evropského práva pro soudního znalce Okresního soudu v Prostějově Jiřího Bilíka z Vojenské nemocnice v Olomouci
1) Je pravdou, jak doložil prezidentovi, vládě, poslancům parlamentu a senátorům Dušan Dvořák již v roce 2010 a potvrdil v březnu 2012 v neveřejné právní analýze vládě, poslancům a senátorům Parlamentní istitut, že zákon o návykových látkách je nutno urgentně notikovat u Evropské komise dle povinnosti směrnice 98/34 ES a doložil na rozsudku Soudního dvora tragické důsledky dopadu nenotikace, neboť neneotifikovaný technický předpis jako zákon o návykových látkách je právně nevymahatelný již od první novelizace zákona v květnu 2004 s paragrafem 29 zákona o návykových látkách povolujícího pěstování konopí bez hlášení úřadům do 100 m2 včetně škod na státním rozpočtu? ano-ne? Vy neznáte tuto právní analýzu http://pravnistat.blogspot.cz/ Parlamentního institutu z března 2012?
2) Je pravdou, že 12.července 2012 evropský Soudní dvůr zrušil monopol Evropské odrůdové banky? ano-ne? Vy neznáte rozsudek C 59/11 (Association Kokopelli proti Graines Baumaux SAS)?
3) Je pravdou, že evropský Soud dvůr jednoznačně podpořil úmluvy OSN, že je povoleno občanům léčit se konopím a realizovat výzkum? ano-ne? Vy neznáte rozsudek z 16. prosince 2010 ve věci C‑137/09 Josemans?
4) Je pravdou, že evropský Soudní dvůr nenotikaci zákonů jako technických předpisů jako je např. zákon o návykových látkách a změny trestního zákoníku ve věcech měření THC v konopí dle povinnosti směrnice 98/34 ES jednoznačně odsoudil? ano-ne? Vy neznáte Parlamentním institutem v březnu 2012 uvedený rozsudek Soudního dvora, který můžeme ještě rozšířit o rozsudek ve věci C-390/99 Canal Satélite Digital?
5 Je pravdou, že evropský Soudní dvůr měl opakovaně příležitost nenotifikaci technických předpisů jako je v ČR trestní zákoník s měřením THC v konopí a legálních odrůdách konopí a novelizaci zákona o návykových látkách s paragrafem 29 o povolení pěstování konopí bez hlášení úřadům dle povinnosti směrnice 98/34 ES aplikovat v trestních věcech, jako je např. věc C‑267/03 Lindberg nebo ve věci C-20/05 Schwibbert?
1) Je pravdou, jak doložil prezidentovi, vládě, poslancům parlamentu a senátorům Dušan Dvořák již v roce 2010 a potvrdil v březnu 2012 v neveřejné právní analýze vládě, poslancům a senátorům Parlamentní istitut, že zákon o návykových látkách je nutno urgentně notikovat u Evropské komise dle povinnosti směrnice 98/34 ES a doložil na rozsudku Soudního dvora tragické důsledky dopadu nenotikace, neboť neneotifikovaný technický předpis jako zákon o návykových látkách je právně nevymahatelný již od první novelizace zákona v květnu 2004 s paragrafem 29 zákona o návykových látkách povolujícího pěstování konopí bez hlášení úřadům do 100 m2 včetně škod na státním rozpočtu? ano-ne? Vy neznáte tuto právní analýzu http://pravnistat.blogspot.cz/ Parlamentního institutu z března 2012?
2) Je pravdou, že 12.července 2012 evropský Soudní dvůr zrušil monopol Evropské odrůdové banky? ano-ne? Vy neznáte rozsudek C 59/11 (Association Kokopelli proti Graines Baumaux SAS)?
3) Je pravdou, že evropský Soud dvůr jednoznačně podpořil úmluvy OSN, že je povoleno občanům léčit se konopím a realizovat výzkum? ano-ne? Vy neznáte rozsudek z 16. prosince 2010 ve věci C‑137/09 Josemans?
4) Je pravdou, že evropský Soudní dvůr nenotikaci zákonů jako technických předpisů jako je např. zákon o návykových látkách a změny trestního zákoníku ve věcech měření THC v konopí dle povinnosti směrnice 98/34 ES jednoznačně odsoudil? ano-ne? Vy neznáte Parlamentním institutem v březnu 2012 uvedený rozsudek Soudního dvora, který můžeme ještě rozšířit o rozsudek ve věci C-390/99 Canal Satélite Digital?
5 Je pravdou, že evropský Soudní dvůr měl opakovaně příležitost nenotifikaci technických předpisů jako je v ČR trestní zákoník s měřením THC v konopí a legálních odrůdách konopí a novelizaci zákona o návykových látkách s paragrafem 29 o povolení pěstování konopí bez hlášení úřadům dle povinnosti směrnice 98/34 ES aplikovat v trestních věcech, jako je např. věc C‑267/03 Lindberg nebo ve věci C-20/05 Schwibbert?
 |
|
Od: Medical Cannabis Social Club
<dusan.dvorak@konopijelek.cz>
Datum: 10. září 2012 20:08 Předmět: Re: Nerozumím vám, novináři, proč mlčíte. Chybí vám ještě nějaké důkazy o kriminalitě prostějovské policie, soudu a státního zastupitelství? Píšu vám důkazy o mé rtěnce od února! Komu: bilikj@vnol.cz, vnol@vnol.cz Kopie: posta@osoud.pro.justice.cz, posta@osz.pro.justice.cz, orpvkr@mvcr.cz, reditol@mvcr.cz, pvoopkonic@mvcr.cz, Stverka David <David.Stverka@mfdnes.cz>, Sverdik Michal <Michal.Sverdik@mfdnes.cz>, michal.polacek@mfdnes.cz, olomouc@ctk.cz, pavel.hekela@ol.cro.cz, "ivana.pustejovska" <Ivana.Pustejovska@ol.rozhlas.cz>, pdpv@seznam.cz, radka.stedra@seznam.cz, redolo@mfdnes.cz, olomoucky@denik.cz, tomas.petrzela@nova.cz, redakce.olomouc@ceskatelevize.cz, lenka.petrasova@mfdnes.cz, "info@vecernikpv.cz" <info@vecernikpv.cz>, tydenikprostejovska@seznam.cz, prostejovsky@denik.cz, "Jandova, Lucie" <Lucie.Jandova@pravo.cz>, Zidkova Petra <petra.zidkova@mfdnes.cz> |
Máte jedničku i z dotazníku z českého práva?
http://konopijelek.blogspot.cz/2012/09/soudni-znalec-potrebujeme-rebely.html
Máte jedničku při vědomí, že právě ve vojenských útvarech byla před 77 lety založena skupinová psychoterapie těžce duševně zmrzačených vojáků anglickým psychiatrem Maxwellem Jonesem?
Dne 10. září 2012 15:09 Medical Cannabis Social Club <dusan.dvorak@konopijelek.cz> na tytéž adresy napsal(a):
Dotazník pro soudního znalce k šíření poplašné zprávy ČT ,a.s., Mladou frontou hanáckých svazáků a hitlerjugend Dnes, Stráží lidu televize Nova apod.
Dotazník pro soudního znalce k šíření poplašné zprávy ČT ,a.s., Mladou frontou hanáckých svazáků a hitlerjugend Dnes, Stráží lidu televize Nova apod.
1) Povoluje paragraf 5, odst 5 a 29 zákona o návykových látkách pěstovat, získávat a zpracovávat legální konopí na pěstitelské ploše 100m2/občana bez hlášení úřadům k účelům pokusnickým a tedy i šlechtitelským nebo výrobě tinktur, mastí atd? ano - ne
2) Definuje legální odrůdy konopí Evropská odrůdová banka v evropském věstníku jako ty odrůdy, které mají nejpozději do 10 dne do odkvětu maximálně (u 200/60 vzorků rostlin) ve vrcholíku samičí rostliny max. 0,3%THC, jak vám řekne každý komisař celní správy, protože po 10 dnu od odkvětu má každé konopí ve vrcholíku samičí odrůdy nad 0,3% THC? ano - ne
3) Sklízeli prostějovští fízlové na příkaz esesácké prokuratury a bolševického sódu konopí v Ospělově do 10 dne do odkvětu? ano - ne
4) Měřili fízlové THC v konopí alespoň podle znění trestního zákoníku, tzn. z celého objemu rostliny, jak určoval paragraf 289, ost.3 trestního zákoníku ve vládním nařízení č. 455/2009 Sb. (příloha 1.A.1), nebo fízlové THC v konopí měřili jen z vysušeného vrcholíku, jak potvrdil v květnu 2012 krajský policejní ochránce mafie Jaroslav Skříčil, a tím účelově měnili výsledky THC v konopí až 100 násobně a dělali to tak od roku 2004 zcela běžně a teprve letos od ledna k ochraně korupce "Marihuana do lékáren" tuto neveřejnou policejní metodiku měření THC platnou pro pašeráky drog překlopili na popud Jakuba Frydrycha ve vládním nařízení 3/2012 Sb (opět neplatné - bez notifikace u ES dle 98/34 ES) do trestního zákoníku jako údajně legální měření THC v konopí bez ohledu na měření dané evropskými pravidly? ano - ne
5) Je jednání Dušana Dvořáka a výsledky výzkumu "Konopí je lék" při znalosti paragrafu 31,odstavec 1 trestního zákoníku - přípustné riziko, kdy společensky prospěšného výsledku nebylo možno dosáhnouti jinak, trestným činem? ano -ne
6) Bylo někdy Dušanu Dvořákovi nebo jeho ženě nebo členům výzkumu "Konopí je lék" prokázáno, že by činil zakázanou činnost uvedenou v zákoně o návykových látkách a vztaženou v trestním zákoníku jako tzv. výroba a distribuce drog, že by z konopí extrahoval pryskyřice (hašiš) nebo z konopí izoloval dronabinol, což jsou jediné zakázané činnosti ve vztahu ke konopí? ano-ne
7) Žádal Dušan Dvořák a jeho kolegové, přátelé a jeho rodina 4 roky opakovaně státní orgány o spolupráci, ochranu a provedení vyšetřovacího pokusu v souladu s trestním řádem na měření THC v konopí v Ospělově měřeného v souladu se zákony, aby nedošlo k lidkvidaci výzkumu a zabití a zmrzačení tolika lidí? ano -ne
Mám přidat ještě evropské právo s neplatným zákonem o návykových látkách a neplatným trestním zákoníkem/zákonem od roku 2004 a miliardových škodách na rozpočtu, což je nic proti urpení lidí, kteří museli tyhle lumpárny státem placených zločinců snášet? Navíc v zemi s nějvětší produkcí marihuany v Evropě a největšími vydají z veřejných rozpočtů na udržení prohibice, což vám potvrdí i Evropské monitorovací centrum. Říká vám něco jméno Stanoslav Gros? Jiří Komorous? Pavel Němec? Miroslav Kalousek? Ani Ivánka Langera a Pavlíka Béma neznáte?
Tak to jste štastný člověk, když vám taková jména nic neříkají a chráníte si duševní zdraví.
Otázka s odpovědí závěrem: Je botanicky možné, aby z 800 dvoumetrových rostlin konopí zabavených v Ospělově v roce 2009 zbylo pouze 25 kilogramů sušiny k propadnutí státu?
Zabavené množství bylo ve skutečnosti po usušení přes 300 kilo a těchto 25 kilo, co fízlové po rozkradradení řekli, že nechají státu k propadnutí, tak v něm bylo obsaženo pouhých 1,6% THC, viz obžaloba, viz rozsudek!
Toto konopí pak bylo feťákem prokurátorem Černíkem označováno jako tzv. marihuana, když ta se na černém trhu prodává výhradně z tzv. indoorových pěstíren s umělým osvětlením a tento samičí květ konopí prodávaný jako tzv. marihuana má od 15 - 25% THC a je mnoha lidem skutečně nebezpečným zbožím nikoliv až tak kvůli vysokému obsahu THC a možným stavům paniky, což je kromě hlubokého spánku a omámení jediné riziko, viz vědecké studie, ale je nebezpečné nemocným i mládeži kvůli jedům obsaženým v květu nadměrným hnojením, aby byl co nejdříve zajištěn objemný výnos a nehledělo se na zdraví spotřebitelů a mafiáni měli co nejvyšší zisky.
Výpalné a uplatky fízlům nedáváme.
Na obnovu procesu s prokurátorem Černíkem se těším!
Předložím soudu posudek, že totálně nepříčetný je nájemný vrah Černík, Kezniklová, Váňa, Pluskalová etc., za lidové milice Novák a Skříčil a celá ta svoloč hanácké justice a estébáků ve službách mafie!
http://www.itydenik.cz/obsah/dusan-dvorak-se-docka-obnovy- procesu-vita-ji-vsak-s-rozpaky
S pozdravem "Konopí léčí rakovinu"´, ale ne blbost a křivý charakter odpovědi soudního znalce na dotazník očekává
Dušan Dvořák
