 |
| Datum:
3. září 2012 13:22 Předmět: Doplnění k CHAP (2012) 00282 a VZZ 31/2012 a stížnost na Nejvyšší státního zastupitelství v Brně Komu: ctk@mail.ctk.cz, EMPL-CHAP@ec.europa.eu, comm-rep-cz@ec.europa.eu, podatelna@vsz.olc.justice.cz Kopie: olomouc@ctk.cz, vedomi@konopijelek.cz, Info <info@ceskatelevize.cz>, redakce@denikinsider.cz, Info NFPK <info@nfpk.cz>, posta@osoud.pro.justice.cz, OSZ Prostějov <posta@osz.pro.justice.cz>, redakce@ihned.cz, redakce@pravo.cz, redakce@aktualne.cz, redakce@czechfreepress.cz, redakce@denikybohemia.cz, redakce@lidovky.cz, redakce@novinky.cz, redakce@respekt.cz |
Věc: Doplnění k CHAP (2012) 00282 a VZZ 31/2012 a stížnost na Nejvyšší státního zastupitelství v Brně na neřešení závažného trestního podnětu a korupci zaměstnanců Národní protidrogové centrály Policie ČR ve věci projektu „Marihuana do lékáren“ , kterou NSZ v Brně nepovažuje za trestnou činnost a předává trestní podnět alibisticky NSZ v Olomouci pouze v rámci přezkumného řízení VZZ 31/2012.
Odůvodnění: NSZ V Brně, jak dokládám níže v
odpovědi1 NZZ 69/2012 – 140, odmítá nechat prošetřit, který
český státní orgán byl od vstupu ČR do EU v roce 2004 odpovědný za
sdělení občanům technického předpisu, jak konkrétně občané bez
profesionální laboratoře na měření kanabinoidů v konopí v ceně orientačně
15 milionů korun poznají, když pěstují a zpracovávají legální konopí
v souladu se zákonem o návykových látkách, paragraf 29 a paragraf 5, odstavec 5
bez nutnosti hlášení úřadům do 100m2 pěstitelské plochy na občana, jak
občané poznají, že jimi pěstované konopí v den posledního možného
měření THC v legálním konopí, jak určuje evropský právo pro Evropskou
odrůdovou banku jako nejpozději 10. den do odkvětu, jak občané poznají,
že pěstují legální konopí a jeho křížence, aby se nedopouštěli trestné
činnosti!
Policie ČR, OSZ a OS nejen
v Prostějově byla informována, že policie není oprávněna zneuctívat,
mrzačit a okrádat občany, což opět 30.srpna 2012 členům mezinárodního
výzkumného programu „Konopí je lék“ na výzkumnické farmě manželů Dvořákových
v Ospělově (798 55, Ospělov 6) již po čtvrté provedla a celkem od roku
2009 znehodnotila přes 2000 rostlin legálního konopí, protože 10. den po
odkvětu nabere rostlina konopí vždy ve vrcholíku nad povolený limit 0,3% THC
určený evropským věstníkem jako poslední možný den měření THC, což ovšem
neznamená, že se občané dopouštějí trestné činnosti, ale naopak policie ČR měří
konopí legálních odrůd v rozporu s evropským právem, které je však
pro ni závazné! Konopí s obsahem THC ve vrcholíku kolem 5-7% THC
v době dozrání legální odrůdy a usušení konopí je zcela přirozeným
přírodovědně odůvodněným jevem a nejedná se o marihuanu nebo hašiš, jak na
kasuistice s konopím 1,5% THC doložitelně a záměrně nepravdivě uvedla
Národní protidrogová centrála Policie ČR v listopadu 2011 Vládě ČR a
vystavila tak zcela vědomě občany i veřejné rozpočty dalším škodám a
nezákonnému jednání policie!
Sdělte, jak Ministerstvo spravedlnosti
ČR bude jednání Nejvyššího státního zastupitelství v Brně řešit a jaká přijme
nápravná opatření!
Dne 3. září 2012
S pozdravem
Děkuji za Váš zájem a jsem
s pozdravem a přáním pevného zdraví
Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12.1.1962,
Tylova 2, 779 00 Olomouc
Příloha: Odpověď NSZ v Brně a podnět
Zveřejněno na blogu Open Royal Academy na http://konopijelek.blogspot.
Nejvyšší
státní zastupitelství
odbor
mimořádných opravných prostředků
______________________________
660
55 Brno, Jezuitská 4
tel.: +420
542 512 111, fax : +420 542 512 450
e-mail: podatelna@nsz.brn.justice.cz
datová
schránka: 5smaetu
Brno
28.8.2012
1 NZZ 69/2012
- 140
Pan
Dušan
Dvořák
_______________________
Sdělení
Nejvyšší státní zastupitelství obdrželo
dne 26.8.2012 Vaše e-mailové podání s předmětem: CHAP (2012)
00282, NZZ 69/2012. VZZ 31/2012 a důkazy k trestnímu podnětu
na „odborníky“ projektu „Marihuana do lékáren“ v České republice. Uvedené
podání bylo podle svého obsahu a v kontextu s dalšími Vašimi podáními
posouzeno jako doplnění Vašeho podnětu k podání stížnosti pro porušení
zákona v trestní věci obviněného Miloslava Tetoura vedené u Krajského
soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 20 T 45/2011.
K tomuto
Vašemu podání sděluji, že Nejvyšší státní zastupitelství ve věci pro účely
přezkumného řízení shromažďuje písemné materiály, na jejichž základě bude možné
posoudit důvodnost Vašeho podnětu, stejně jako podnětů dalších osob. Po
přezkoumání věci bude spisový materiál společně s naším návrhem podle
§ 466 trestního řádu předložen ministru spravedlnosti k zaujetí
konečného stanoviska. O výsledku přezkumného řízení a stanovisku ministra
spravedlnosti budete vyrozuměn písemně Ministerstvem spravedlnosti ČR.
Pokud
v podnětu namítáte nesprávnost postupu policejního orgánu
v Prostějově v blíže neuvedených trestních věcech, nebylo na základě
Vašeho podání učiněno žádné opatření, neboť je z něj patrno, že bylo
adresováno rovněž věcně a místně příslušnému Vrchnímu státnímu zastupitelství
v Olomouci, k jeho sp. zn. VZZ 31/2012.
JUDr.
Michal Basík v. r.
státní
zástupce
Za správnost vyhotovení: Bc. Vrbík
Od: Vrbík Marek <Vrbik@nsz.brn.justice.cz>
Datum: 3. září 2012 7:57
Předmět: Sdělení
Komu: artlanguagefactory@gmail.com
Datum: 3. září 2012 7:57
Předmět: Sdělení
Komu: artlanguagefactory@gmail.com
Podnět:
Evropská komise v Bruselu a Praze,
NSZ v Brně a VSZ v Olomouci
Na vědomí: Pen klub, Spolek
přátel koz, Liga proti rakovině, Konoptikum, Česká lékařská společnost Jana
Evangelisty Purkyně, Helsinský výbor, Národní rada zdravotně postižených,
Nadace Charty 77, Výbor dobré vůle, Česká hospodářská komora atd. Orgány činné
v trestním řízení Olomouckého kraje, Miloslav Tetour, nar. 23.3.1957, PS
100/A6, 36350 Ostrov, advokáti, ombudsman a Nadační fond proti korupci.
Věc: CHAP
(2012) 00282, NZZ 69/2012, VZZ 31/2012 a důkazy k trestnímu
podnětu na „odborníky“ projektu „Marihuana do lékáren“ v České republice
Přiložte prosím další důkazy o porušení
úmluv OSN, evropského a českého práva českými státními orgány šetřené u
Evropské komise sp. zn. CHAP (2012) 00282 a ČR v rámci
přezkumného řízení sp. zn. NZZ 69/2012 (Miloslav Tetour), sp. zn. VZZ
31/2012 (Dušan a Radomíra Dvořákovi).
Zde níže je v odkazu složení
komise českých „odborníků“ zločinu „Marihuana do lékáren“ z Centra
adiktologie a další jako NPDC., které se kryje s předkladateli odůvodnění
pro Vládu ČR ke změně trestního zákoníku a „legalizaci“ změny policejného
měření THC v konopí od 1.ledna 2012 na základě argumentace o výrobě a
distribuci drog z konopí s 1,5% THC vydávaného „odborníky“ za údajnou
nebezpečnou marihuanu http://konopijelek.blogspot.
Zde uvádím seznam údajných „odborníků“ na léčbu konopím ve farmapetici Léčebné konopí z roku 2011 - podvodníci z Centra adiktologie a jeho satelitů jako jsou Miovský, Zábranský, Kubů, Běláčková nebo také tehdejší předsedkyně Legalizace Gabrielová uvedená však jako členka Konopy, která tu korupci kryje za občanský sektor a nemocní jako v petičním výboru uvedená Martina Kafková vůbec netušili, jak budou zneužiti zkorumpovanými „odborníky“ http://www.lecebnekonopi.cz/
Zde v níže uvedeném odkazu je odpověď Ministerstva spravedlnosti ČR ke změně měření THC v konopí a celé zdůvodnění údajné nezbytnosti změny trestního zákoníku a nařízení vlády na základě doporučení „odborníků“ od 1.ledna 2012 vyžádané od ministerstva spravedlnosti dle zákona 106/1999 Sb., zákona o svobodném přístupu k informacím jako doložitelně důkazně záměrně právně vadný, odborně i ekonomicky nepravdivý materiál pro Vládu ČR působící další morální a materiální škody na občanech a rozpočtech
Jde o klíčový důkaz
sdělený Ministerstvem spravedlnosti ČR ke změně měření THC v konopí Policí
ČR od 1.1.2012, které bylo ČR opět nenahlášeno dle povinnosti vyplývající ze
směrnice 98/34 ES, jak doložil v březnu 2012 poslancům a senátorům
Parlamentní institut, čili je zákon právně neúčinný – neplatný, což jsme
Evropské komisi i státním zastupitelstvím a vládě doložili opakovaně.
Zdůvodnění „odborníků“ dokládá důkazy, že do 1.1.2012 bylo měření THC
v konopí prováděno policií vždy v rozporu s
trestním zákoníkem, kdy Policie ČR měřila THC pouze
z usušeného vrcholíku dle metodiky OSN pro pašeráky drog nikoliv
z celého objemu rostliny konopí, jak uváděl trestní zákoník ve vládním
nařízení do 1.1.2012.
V listopadu 2011 tuto neveřejnou
policejní metodiku na základě nepravdivých podkladových materiálů
zkorumpovaných „odborníků“ Národní protidrogové centrály, Centra adiktologie a
dalších „odborníků“ a subjektů zainteresovaných na korupci „Marihuana do
lékáren“ záměrně mylně informovaná Vláda ČR „překlopila“ do
trestního zákoníku změnou nařízení vlády a opět bez notifikace ES. Orgány činné
v trestním řízení svou dosavadní nezákonnou činnost od 1.1.2012 jakoby
„legalizovaly“, ovšem opět v rozporu úmluvami OSN, evropskými i českými
zákony. Komise „odborníků“ zcela ignorovala právní fakt, že evropský věstník
pro registrované odrůdy konopí jasně uvádí, že se THC v konopí se smí
měřit ve vrcholíku maximálně do 10 dne do odkvětu! „Odborníci“
pro tvorbu nařízení vlády ke změně měření THC velmi dobře věděli, že
v dalším období po 10 dnu po odkvětu do konce sklizně a po usušení nabere
THC ve vrcholíku u konopí u registrovaných odrůd (tzv. technické konopí)
vysoce nad zákonný limit 0,3% THC a každý pěstitel konopí je tak od 1.1.2012 de
iure těžký zločinec a kriminálník. Cílem změny vládního nařízení a trestního
zákonku bylo jen a jen lživě občanům České republiky tvrdit, že občané nesmějí
do 100 m2
i nad 100m2 pěstovat ani legální odrůdy konopí (a na Slovensku že dokonce
nesmějí pěstovat konopí bez žádosti o dotaci a dalšího ruinování veřejných
prostředků podle známého korupčního hesla „na dotaci není právní nárok“!).
Komise „odborníků“ velmi dobře věděla, že to, co se na černém trhu prodává jako
tzv. marihuana má nezřídka přes 20% THC ve vrcholíku rostliny konopí a může být
skutečně někdy i rizikovou drogou zvláště pak pro odborně nepoučené občany
(stav paniky), i když se smrtelným rizikem alkoholu nebo běžnými jedovatými
léky v lékárnách to však nelze nikdy srovnávat. „Argumentačně“ výše
odůvodněná změna nařízení vlády a trestního zákoníku uvedená v případové
studii Národní protidrogové centrály s 1,5% THC v konopí jako důkaz
záchytu tzv. marihuany je lež a takové konopí je jako marihuana neprodejné a
nepoužitelné, což „odborníci“ NPDC, Centra adiktologie 1. lékařské fakulty
Univerzity Karlovy atd. velmi dobře ví! Změna vládního nařízení a
trestního zákoníku k odrůdám konopí a měření THC platná od ledna 2012 je
však v hrubém právním rozporu s paragrafy 5 a 29 zákona o návykových
látkách, které pěstování a zpracování konopí svolují bez hlášení úřadům občanům
činit, přičemž opakuji, ani jedna novelizace zákona o návykových látkách nebyla
nikdy notifikována dle 98/34 ES s tragickými dopady na občany a státní rozpočet.
K ochraně drogové a farmaceutické mafie
je to však dobrý krok „odborníků“ proslavených „opomenutími“ z kauzy Diag
Human v situaci, kdy je v rozporu s právem EU Českou
republikou systémově bojkotováno přijetí zákona o úřednících, kteří v ČR
jakoby za nic odpovědní nejsou a ze všech podvodů se vylžou „opomenutím“!
Chci rovněž uvést tento podnět
k prošetření odpovědnosti právního stavu ČR (a SR):
Jistě nebude Evropské komisi těžko
zjistit, jaký český (slovenský) úřad, kromě „odborníků“ Národní protidrogové
centrály Policie ČR, Inspektorátu omamných a psychotropních látek MZ ČR měl
v roce 2004 při vstupu do EU na odpovědnost notifikaci technických
přepisů dle povinnosti evropské směrnice 98/34 ES. Jistě jde snadno dohledat,
který český úřad, kromě Rady vlády pro koordinaci protidrogové politiky ČR
v roce 2004 a
vstupu do EU ve vládě Vladimíra Špidly kromě zločince, podvodníka,
místopředsedu vlády a ministra vnitra a pozdějšího premiéra, dnešního „advokáta
s imunitou“ Stanislava Grose, viz http://www.vlada.cz/cz/
Ředitel Národní protidrogové centrály
Policie ČR Jakub Frydrych mi osobně v roce 2010 sdělil následující
nepravdivé právní řešení k pěstování a zpracování konopí pro členy
mezinárodního výzkumu „Konopí je lék“ a pěstitele konopí obecně.
Stalo se tak na schůzce v Praze
v Cafe Thearapy ve Školské ulici před vzdělávací akcí na mezinárodní Den
pro lidská práva 10. prosince 2010 v Edukativní konopné klinice, které jsem
zakladatelem. Ředitel Frydrych absolvoval v roce 2010 za mé asistence a
příspěvků včetně vypískání zločince, zloděje a exministra vnitra Ivana Langera,
dnes také advokáta s imunitou, 2 právně, odborně a ekonomicky významné
mezinárodní konference o „drogové politice“ v dubnu a říjnu v Praze.
Neoficiální schůzka s ředitelem Frydrychem byla konaná na podnět
policejního prezidenta kvůli zajištění policejní ochrany členů mezinárodního
výzkumného programu „Konopí je lék“, kterou jsem však s Jakubem Frydrychem
jako schůzku neoficiální přes rok odmítal uskutečnit, protože se jeho odbor
ochranou osob a ochranou svědků nezabývá a členové mezinárodního výzkumu
opakovaně žádali Polici ČR, Vládu ČR, Parlament a Senát o kompetentní odbor policie
a především o spolupráci.
Jakub Frydrych mi v prosinci 2010
před velmi důležitou schůzkou s dnešní ministryní pro korupci a právničkou
Karolínou Peake a členkou komise pro projekt „Marihuana do lékáren“ (schůzka
k ochraně členů výzkumu, notifikaci zákona dle 98/34 ES a sdělní podnětů
na konkrétní systémovou korupci evropských fondů na MPSV ČR v lednu 2011
v parlamentu) řekl, Jakub Frydrych mi zcela vážně opakovaně sdělil, že
policisté a státní zástupci nyní znají aplikaci paragrafu 31, odstavec jedna
trestního zákoníku – přípustné riziko pro pěstitele a
zpracovatelé léčivého konopí a jejich beztrestnost, pokud neextrahují
z konopí pryskyřice THC (dronabinol), což 99% občanů neumí a my to
nečinili, jak Jakub Frydrych důkazně opakovaně věděl stejně jako prostějovský
soud, státní zastupitelství a policie, kteří nejen naši rodinu roky vláčí
v trestních řízeních. Jenže právní řešení uvedené ředitelem NPDC byla lež,
kterou státní zastupitelství, policie a soudy dodnes zcela ignorují obecně
včetně policistů NPDC.
Kdyby to byla pravda, proč by například
v době slavnostního otevření provozu Edukativní konopné kliniky 11. září
2010 nechali policisté NPDC Policie ČR v Praze znehodnotit důkazy
„pachatelům“ trestného činu, jak mi Jakub Frydrych na schůzce
v prosinci 2010 nezapřel?
Tito „pachatelé, synové těžce nemocné
matky s roztroušenou sklerózou museli přivezeni údajně přímo z vazby
na příkaz policistů zakopat a okamžitě znehodnotil 3 z 8 rostlin léčivého
konopí, aby na zahradě „pachatelů“ mohlo zůstat jen pod přestupkem 15.000 Kč
pěstovaných dalších 5 rostlin konopí a věc nebyla kvalifikována jako trestný
čin!
A nyní se znalostí paragrafu 5 a 29 a měření THC v konopí
dle trestního zákoníku z celého objemu rostliny, což policie vždy
ignorovala, můžete prošetřit:
·
Těch 5 rostlin konopí na zahradě „pachatelů“ pak policisté sklidili nebo
nechali na zahradě pro nemocnou paní dozrát k údajné výrobě a distribuci
drog?
·
Počkali si policisté, až synové nemocné matky konopí sklidí a obžalovali ty
syny, nebo je neobžalovali z výroby a distribuce drog s trestní
sazbou nejméně pět let?
·
Policisté nemocné paní a jejím synům zničili, nebo nezničili život?
·
Propustili nebo nepropustili ty syny z vazby, odkud je policisté převezli,
aby osobně zničili důkazy k jejich údajné trestné činnosti?
V každém případě policisté celou
rodinu extrémně zneuctili a nezákonně krátili na garantovaných právech občana
EU i ČR a sami policisté tento paragraf 31,odst. 1 neaplikovali s naprosto
tragickými důsledky včetně desítek či možná stovek sebevražd a tisíců
zmrzačených a zabitých občanů do dnešních dnů.
Další příklad. Prostějovská policie dokonce s
opakovaným souhlasem soudu (!) od roku 2009 – jinak to řící nejde - ukradla na
naší výzkumnické farmě v Ospělově stovky kil legálního léčivého konopí a
měřila THC vždy jen z vrcholíku a bez ohledu na 10 den do odkvětu.
V roce 2011 rovněž ukradla přes 5 kilo masti z léčivého konopí, které
mohly před amputací zachránit končetiny cca 5 diabetikům, což soudci i
policisté a státní zástupci dobře věděli, a do protokolu mnou vyžádaného dle
zákona 106/1999 Sb. Kriminalistický ústav, který zcela absurdně a bez opory
v zákoně měřil na podněty státních orgánů masti na THC, což není žádná
trestná činnost vyrábět ve výzkumu masti, napsal, že si se souhlasem
prostějovské policie a OSZ masti policisté Kriminalistického ústavu nechali na
další pokusy, a to jsem ještě nebyl ani obviněn a z první sklizně, za
kterou jsem byl odsouzen, chybělo v zápisu skoro 300 kilo konopí?! Přitom
ve výzkumu „Konopí je lék“ nám zdarma měřil složení konopí na THC i na CBD pan
doktor Tomíček z Kriminalistického ústavu!
Policisté ukradnou majetky občanů i
výsledky letitých snah výzkumu a namísto toho, aby chránili občany, jak jim
ukládá zákon, a sami se případně namáhali vypěstovat konopí a udělat kvalitní
konopnou mast na řadu nemocí, ale Generální inspekce českých policejních sborů
toto odmítá šetřit stejně jako Útvar odhalování organizovaného zločinu, což lze
doložit čísly jednacími odpovědí z roku 2012 včetně opakovaných odpovědí
Národní protidrogové centrály Policie ČR, že nedošlo k žádnému trestnému
činu!
Zde nabízíme jako vždy právní řešení:
Jde o právní návrh, který si od nás 26.
7. 2012 na osobně ministrem vyžádané schůzce žádal ministr zdravotnictví Leoš
Heger, aby vědomé mrzačení občanů a „jednání zapomnětlivých úředníků“
s nenotifikací dle 98/34 ES eliminoval.
K tomu bez okolků dodejme, že
evropský Soudní dvůr 12. července 2012 vydal rozsudek C 59/11 (Association
Kokopelli proti Graines Baumaux SAS), kterým zakázal monopol odrůdové banky
s registrovanými odrůdami rostlin a povolil rovněž pěstovat
necertifikované a původní odrůdy, což je a bylo u konopí rovněž do 100
m2/občana dle paragrafu 29 povoleno pěstovat a paragrafu 5 získávat a
zpracovávat bez hlášení úřadům, ale policie a dokonce i justice toho vůbec
nedbala a dodnes nedbá.
Opakuji: Žádná novelizace zákona o návykových
látkách od vstupu do EU nebyla notifikována dle 98/34 ES včetně
první novelizace v květnu 2004 právě s paragrafem 29 ZoNL,
i když byla čirým technickým předpisem dle povinnosti 98/34 ES, jak a co
činit a co znát pro neporušení pravidel a zákonů. Jak uvádí pro poslance a
senátory vyžádaná neveřejná analýza Parlamentního institutu až
z letošního března 2012, viz http://pravnistat.blogspot.cz/
Dle rozsudku ve věci C‑137/09 Josemans
je Soudním dvorem jasně doloženo, že produkty konopí jsou pro
vědeckovýzkumné a terapeutické účely vždy obchodovatelným zbožím, stejně jako
pro účely zahradnické nebo průmyslové, viz úmluvy OSN.
Při vědomí, že konopná léčiva nejdou
patentovat a výzkum účinků stovek odrůd konopí se kromě „Konopí je lék“ nikde
ve světě nečiní,
protože receptury jako výroba masti nebo výroba tinktury, čípku atd. nebo třeba
vaporizace jsou dědictvím lidstva, což je sice pro farmamafie pohroma, ale to
neznamená zakázat výzkum a hledat z 2000 odlišně složených a léčivých
genetik konopí a desítek kanabinoidů a dalších léčivých látek v konopí
vhodné léčivé synergie na konkrétní onemocnění při vědomí maximální bezpečnosti
celé věci pro občany a prospěch pro soukromé a veřejné rozpočty!
Důkaz z výzkumu „Konopí je lék“
například v případě diabetes a duálních diagnóz a nepotřeby amputace
končetin až u 3 tisíc občanů ročně pro první fázi zastavení sepse:
Parlamentním institutem v březnu
2012 uvedený rozsudek Soudního dvora můžeme ještě rozšířit o rozsudek ve
věci C-390/99 Canal Satélite Digital, v posledních
letech měl Soudní dvůr příležitost směrnici 98/34 ES aplikovat v
trestních věcech, jako je např. věc C‑267/03 Lindberg nebo
ve věci C-20/05 Schwibbert.
Rozsudky Soudního dvora nehledí zájmů a
vlivů a jsou konzistentní – v daném případě nehledí právně vymahatelných
škod na státním rozpočtu v řádech mnoha desítek miliard.
Nabízíme přijetí právní úmluvy platné
před EU pro ČR a SR s názvem deklarace „Konopí je lék“, záleží
jen na povědomí trestněprávních následků vědomě způsobených škod na občanech a
rozpočtech EU a České a Slovenské republiky, která rovněž zákon o návykových
látkách při novelizacích nenotifikovala a SR byla také podrobně již v roce
2010 informována V tomto právním vakuu vůči paragrafu 29 a 5 ZoNL a povolení
zpracování a pěstování konopí do 100m2/občana k účelům pokusnickým a
průmyslovým se nyní ČR i SR nalézá a lidé jsou stále masivně zneuctíváni jako
těžcí zločinci.
Policií ČR v Prostějově je nám
opět vyhrožováno nyní
již 4 domovní prohlídkou a likvidací naprosto legálního léčivého konopí a
současně státní zastupitelství v Praze a Prostějově proti mně
v červenci stáhlo další obvinění a dvě obžaloby, protože jsem prý podle
„soudního znalce“ nepříčetný a nechápu, že údajně páchám trestnou činnost a
tito státem placení „odborníci“ zcela vědomě zabili a zmrzačili tisíce občanů a
způsobili enormní škody na veřejných a soukromých rozpočtech!
Věřím že Evropská komise a NSZ a VSZ
budou chránit zákony a občany před výše uvedenými zkorumpovanými „odborníky“
z projektu „Marihuana do lékáren“ a všichni vězni svědomí –nejen Miloslav
Tetour - budou co nejdříve propuštěni a zneužívání policie okamžitě zastaveno a
nemocní lidé nebudou trpět a nebude rovněž zakázán výzkum a především
dostupnost léčby i nejchudším lidem a dále už nepáchány enormní škody na
veřejných a soukromých rozpočtech!
5 principů deklarace „Konopí je lék“
bylo MZ ČR pro Radu vlády pro koordinaci protidrogové politiky sděleno
opakovaně.
26. srpna 2012
Děkuji za Váš zájem a jsem
s pozdravem a přáním pevného zdraví
Dušan Dvořák, MMCA, nar.
12.1.1962, Tylova 2, 779 00 Olomouc
Reference z výzkumu registrovaného u ČR
v roce 2000 nejen Sdružením na podporu vzniku Nadace olomouckých
filantropů a mecenášů http://www.cannabis-research.
Reference desítek nevládních organizací
upozorňujících na náš popud premiéra ČR Jiřího Paroubka již v roce 2005 na
dodržování zákonů a mezinárodních dohod a pravidel čerpání fondů EU a ctění
vlastního vládního prohlášení: http://ngos.sweb.cz/
a od roku 2008 pravidelně a opakovaně každou Vládu ČR, viz www.konopijelek.cz
Zveřejněno na blogu Open Royal Academy na http://konopijelek.blogspot.
Od: Art Language Factory <artlanguagefactory@gmail.com>
Datum: 26. srpna 2012 14:28
Předmět: CHAP (2012) 00282, NZZ 69/2012, VZZ 31/2012 a důkazy k trestnímu podnětu na "odborníky" projektu "Marihuana do lékáren" v České republice
Komu: EMPL-CHAP@ec.europa.eu, comm-rep-cz@ec.europa.eu, podatelna@vsz.olc.justice.cz, podatelna@nsz.brn.justice.cz
Kopie: vedomi@konopijelek.cz
Datum: 26. srpna 2012 14:28
Předmět: CHAP (2012) 00282, NZZ 69/2012, VZZ 31/2012 a důkazy k trestnímu podnětu na "odborníky" projektu "Marihuana do lékáren" v České republice
Komu: EMPL-CHAP@ec.europa.eu, comm-rep-cz@ec.europa.eu, podatelna@vsz.olc.justice.cz, podatelna@nsz.brn.justice.cz
Kopie: vedomi@konopijelek.cz
