Okresní
soud v Prostějově
Havlíčkova 16
797 09 Prostějov
V Olomouci dne 6. 6. 2012
ke sp.zn. 2 T 65/2011
Důkazní návrhy a návrh na vyloučení
OČTŘ
Dne 1. 6. 2012 podal obžalovaný, Mgr. Dušan Dvořák návrh na
vyloučení Okresního soudu v Prostějově, Okresního státního zastupitelství v
Prostějově a Policie ČR Prostějov z projednávání věci vedené u OS v Prostějově
pod sp.zn. 2 7 65/2011. Obhajoba na obžalovaným vznesených námitkách podjatosti
trvá a navrhuje, aby celý případ byl řešen jiným, než prostějovským okresním
soudem.
V souladu s ust. § 33 odst. 1 TŘ dále
předkládám za obv. Mgr. Dušana Dvořáka Okresnímu soudu v Prostějově níže
uvedené návrhy důkazů:
-
výslech
svědkyně MUDr. .... – svědkyně se vyjádří k účinnosti léčby tzv. diabetické nohy
mastí z konopí pěstovaného obžalovaným
-
výslech
svědka Mgr. ....., zaměstnanec Ministerstva zahraničních věcí ČR - svědek se vyjádří k otázce
platnosti zákona o návykových látkách (obžalovaný trvá na tom, že zákon je
neplatný a tudíž neaplikovatelný z důvodu absence notifikace orgány EU)
-
vyšetřovací pokus, který obžalovaný nastínil v podání ze
dne 1. 6. 2012, obhajoba na tomto pokusu – prověření obsahu THC v jednotlivých
odrůdách konopí tak, jak jej obžalovaný popsal – trvá. Obviněný se domnívá, že
OČTŘ při zjišťování obsahu THC v rostlinách konopí nepostupovaly v souladu s
tr. zákoníkem, ani v souladu se zákonem o návykových látkách, když OČTŘ měřily
obsah THC pouze z usušených nadzemních částí zbavených stonků a semen (tj. jen
z vrcholíků). Zákon o návykových látkách však uvádí, že za konopí je považován
kvetoucí nebo plodonosný vrcholík rostliny z rodu konopí nebo nadzemní část
rostliny z rodu konopí, jejíž součástí je vrcholík“, tj. celá rostlina s
výjimkou kořene. Obžalovaný trvá na tom, že pěstoval legální odrůdy konopí,
neboť v nadzemní části tyto rostliny neobsahovaly THC překračující 0,3%. Navíc
obžalovaný odkazuje na nařízení vlády č. 455/2009 Sb. ve znění účinném do 31.
12. 2011, které v příloze 1 uvádí že za rostliny konopí (Cannabis sp.) se
považují všechny druhy a odrůdy, které obsahují více než 0,3% látek ze skupiny
tetrahydrokanabinolů z celkové hmotnosti rostliny. V žádným z výše
uvedených předpisů není zakotven požadavek na zjišťování obsahu THC z usušených
rostlin, obžalovaný je tedy přesvědčen, že tímto postupem OČTŘ manipulovaly
výsledek měření obsahu THC, neboť je zřejmé, že v usušených částech rostlin
zbavených podílu vody bude celkový poměr THC vždy vyšší, než v rostlinách
neusušených. K tomuto obhajoba přikládá vyjádření Policie, z něhož výše uvedený
nezákonný postup při stanovení obsahu THC v rostlinách vyplývá.
V Olomouci dne 6. 6. 2012
Přílohy: kopie Poskytnutí informace podle
zák.č. 106/1999 Sb. ze dne 1. 6. 2012
Sdělení PČR KŘ MS kraje ze dne 29. 5. 2012
