 |
| Turné "Konopí je lék" 2009. Ondřej Lumír Hanuš (Izrael, Hebrejská univerzita) a Rick Simpson (Kanada, Phoenixtears) v Konopné apatyce královny koloběžky první. Fotografoval na Světový den pro duševní zdraví 10.10.2009 zakladatel výzkumu a konopné apatyky Dušan Dvořák. Archiv výzkumného programu "Konopí je lék". |
SKPV Policie ČR Prostějov
(komisař Marek Horák), Újezd 12, 796 77 Prostějov
Přestože nelze dotazy dle zákona 106/ 1999 Sb. personifikovat, předejte prosím dotazy
komisaři Marku Horákovi, děkuji.
Zasláno poštou.
Věc: Dotaz dle zákona 106/ 1999 Sb. zákona o svobodném
přístupu k informacím
Dobrý den
Píše Vám Dušan
Dvořák, narozen 12.ledna 1962, trvale Tylova 2, 779
00 Olomouc, pěstitel ospělovského léčivého konopí a šéf opakovaně
zruinovaného mezinárodního výzkumu „Konopí je lék“, o kterém ví právě komisař Marek
Horák nejvíce. Dotazy jsou uvedeny na straně
3, když si přečtete předmluvu, budu Vám velmi vděčen.
Vážený pane komisaři, věřím Vám, že otázky nenecháte bez
odezvy v řadách policejního sboru. Vůbec nikdy bych si nedovolil tvrdit,
že jsou všichni policisté svině, zloději, vrazi a lháři. Policie má pomáhat a
chránit, a proto si ji platíme. Je na čase říkat pravdu. Moje korespondence
s úřady je zveřejňována na tří blozích, ta naše dnešní je uvedena na blogu
Konopí je lék,
viz http://dusandvorak.blogspot.com/.
Od roku 2010 jsme se, pane komisaři, viděli na výslechu opakovaně
a Vy mne vždy uvítáte slovy, že se modlíte, aby už konečně poslanci
legalizovali marihuanu, že je Vám líto, co se stalo. Mne, jak víte, žádná
legalizace marihuany nezajímá, odmítám zabíjení a mrzačení lidí a zneužívání
policistů k páchání zločinů! Již první přepadení ospělovské výzkumnické
farmy léčivého konopí prostějovským policejním komandem v roce 2009 jste
hodnotil s posteskem v hlase. Vloni se mi vedoucí prostějovského policejního
zásahu, který přijel večer předat protokol o domovní prohlídce, osobně omluvil stejně
jako druhý policista, co točil ráno na kameru ty strašlivé škody, které policie
v Ospělově opětovně již potřetí způsobila. Policejní mluvčí se styděla a
bylo proč.
Byl bych rád, kdyby mi někdy někdo vysvětlil, proč hned
napoprvé se mnou a hlavně s mou manželkou a členy rodiny prostějovská
policie nejednala slušně, ale jako s nějakými zločinci , když jsem půl
roku přes zásahem přímo na farmě v Ospělově v dubnu 2009 dvěma konickým
policistům oznamoval, že pěstujeme a zpracováváme léčivé odrůdy konopí a tito
policisté znali léčivost konopí od svých rodičů a od roku 2008 žádám policii a
státní zastupitelství o spolupráci a na webu www.konopijelek.cz , který byl uveden
jako součástí spisu a návrhu na první domovní prohlídku v Ospělově 18.srpna
2009 jako důkaz doličný, bylo uvedeno, že léčivé konopí dostávají lidé se
souhlasem lékaře a realizujeme výzkum a bylo zde doloženo moje profesní CV, a
pak mne státní zástupce Ivo Černík s vědomím, že za vzdělávání veřejnosti
v léčbě konopím prostřednictvím www.konopijelek.cz
dostanu v prosinci 2009 vládní cenu, v dubnu 2010 obžaluje
z těžkého zločinu … To rozum nebere, natož emoce a zruinované životy a zdraví
tolika lidí!
To neznamená, že vedoucí policejního zásahu v Ospělově, i
když se vloni omluvil, neporušil zákony, pokud nevznesl proti takovému
kriminálnímu jednání státního zástupce písemný protest a mé přirovnání
k plnění rozkazů esesáky jako v koncentračním táboře bylo zcela na
místě. Každý má možnost volby, zda bude sloužit zločinu a policista má právo
vznést stížnost na státního zástupce, když vidí, že evidentně systematicky zneužívá
policii a křiví trestní právo jako za komunistů a fašounů. 29. srpna 2012 ráno jsem
v Ospělově vedoucího policejního zásahu a všechny policisty před domovní
prohlídkou nejprve právně poučil (policií celé nahráváno na videu) a poučil je o
dosavadních spáchaných zločinech policie na nevinných lidech včetně naší rodiny,
když léčivé konopí a jeho produkty policisté znovu odeberou a doložil systematické
porušování paragrafu 2 zákona o policii (chránit životy a majetky občanů) a připomenul
jsem paragraf 31, odst. 1 trestního zákoníku (přípustné riziko) a nutnost nejprve
doložit % THC v celém váhovém množství rostliny konopí dle trestního
zákoníku a žádal neměřit v rozporu s trestním zákoníkem THC jen
z květu dle právně podřadné policejní metodiky a připomenul paragraf 5,
odst 5. zákona o návykových látkách,
který zpracování legálních odrůd konopí vždy připouští k pokusnickým
účelům bez nutnosti hlášení úřadům! Sdělil jsem i dokumentaci o zločinech
potvrzenou soudním znalcem a zamítnutí policejního šetření spáchaných zločinů
zaslanou vnitřním odborem policejního prezidia šéfkou prostějovského státního
zastupitelství Naděždou Kezniklovou, nadřízenou Ivo Černíka.
Pane komisaři, nejste jediný policista, kterému je zřejmě
jasné, že jste jako policisté zneužíváni ke krytí kriminální činnosti dealerů
drog a údajných léčiv v lékárnách.
Jenže Vy si, pane komisaři, jako většina veřejnosti myslíte,
že tu jde o nějakou legalizaci, nebo že léčivé konopí je marihuana, což je stejný
omyl, jako když soudkyně Ilona Otrubová v rozsudku, kterým mne v roce
2010 odsoudila, píše, jaké je ospělovské konopí strašný zakázaný halucinogen a
podobné odborné nesmysly, žvásty, polopravdy, důkazně a doložitelné lži,
pomluvy a neskutečné moralistní plky! Stačí si přečíst rozsudek Ilony Otrubové na
mém blogu na Respektu 4.5.2011, snůška nesmyslů.
Když slyším prostějovského státního zástupce Ivo Černíka,
který před soudním jednáním notně posilněn alkoholem prohlašuje, že on chce
legalizovat marihuanu, kterou sám kouří a ještě se tím veřejně chlubí a mne
posílá na tři roky do kriminálu za dokládání důkazů o léčivosti konopí jako dokládaly
naše prababičky, je to fraška hodná dramatu!
Dokládám důkazy na lékařských kasuistikách jako první vědec
léčivého konopí, pan profesor Kabelík z Univerzity Palackého před 60 lety,
když ve studii „Konopí jako lék“ se svými
kolegy dokázal, že léčivé konopí není marihuana a klíčovým léčivým fytokanabinoidem
je kanabidiol (CBD) a dnes doplňme v synergii s později poznaným dronabinolem
(THC) ad. Dnešní odbornou otázkou léčby těch kterých nemocí je především synergie a
poměry kanabinoidů v léčivce konopí, především pak celostní medicína a kvalitní nedevastující
diagnostika a poučení svéprávní lidé.
Když slyším státního zástupce Ivo Černíka hovořit o
legalizaci marihuany, vidím, jak se jmenuje ten, který Vás, policisty, zneužívá
a páchá sám páchá těžký zločin, který pak soudkyně Ilona Otrubová nežádá trestně
šetřit a hledá, jak ten hanácký průser na zmrzačených lidech ututlat a odsoudí
mne jako těžkého zločince, který vyráběl a distribuoval zakázané drogy zneužitelné
k toxikomanii, míněna marihuana, což je výsměch celému odbornému i právnímu
světu, když si přečtete rozsudek, který pak zcela zblblá bolševická justice včetně
nejvyššího a ústavního soudu potvrzovala, i když byly doloženy zločiny proti
lidskosti, žádná škoda, prodej marihuany, registrovaných nebo neregistrovaných
toxických či jinak nebezpečných léčiv
apod., právě naopak.
Když státní zástupce Ivo Černík mluví o legalizaci marihuany,
je to jiná věc, než když slyším říkat Vaše slova policisty, kterému takovou věc
nařídí státní zástupce Ivo Černík doložit stůj co stůj k obžalobě ve
veřejném zájmu, jak píšete opakovaně v obvinění, a přitom
v prostějovských policejních skladech zmizelo z prvního zásahu
v roce 2009 v Ospělově stovky kilo léčivého konopí a
k propadnutí státu zůstalo směšných 25 kilo a státní zástupce Ivo Černík
ze soudního jednání věděl a viděl, že se k soudu může dostavit spousta
lékařů a nemocných, kteří doloží pravdu o léčivosti konopí (především kanabinoidů),
žádné marihuany, ale každý rok dal státní zástupce Ivo Černík pokyn policii a
prostějovský soud jako banda naprostých kreténů s jeho zločineckým
jednáním opakovaně souhlasil, neboť je prý asi opět správné nevinné lidi
mrzačit a zabíjet.
 |
| Konopný "lék" Sativex (CBD: THC zhruba 1:1). Ústní spray. Měsíční cena léčby cca 15 - 40 tisíc Kč! |
Tady o žádnou
legalizaci nejde, už to, pane komisaři, pochopte! Jde o zločiny proti lidskosti
proti tisícům lidí, kterým například zcela zbytečně amputovali končetiny, když
bychom zůstali jen u ospělovské konopné mastičky pro diabetiky z výzkumu „Konopí je lék“ vyrobené na
základě zkušeností a odborných prací Libuše Bushky Bryndové, což jsme
v Ospělově důkazně doložili na jednom nemocném člověku z okolní
vesnice již v létě v roce 2008, když jsme odbornou společnost Konopí je lék,o.s. založili,
abychom dosvědčili právní řád daný judikátem Nejvyššího soudu z roku 2008
v případě dnes bohužel zasebevražděné Marie Brodské, Nejvyšším soudem plně
osvobozené v roce 2008 a
znovu na příkaz státního zastupitelství policií a soudy vláčené za léčbu
konopím! Odbornou společnost a nejprve dekriminalizační apel na zastavení
zneužívání policie „Konopí
je lék“ jsme založili právě na základě dalšího brutálního zneužívání
policie a desinterpretace judikátu Nejvyššího soudu z ledna 2008 v případě
Libuše Bushky Bryndové, dnes je ve vězení Miloslav Tetour za léčbu konopím a
policie je na nevinných občanech zneužívána nejvíce od roku 1989 právě díky
dvojsmyslným zákonům a neskutečné demagogii zneužívající policii údajně
právního a demokratického státu! A to
nemluvím o neplatnosti zákona o návykových látkách z hlediska evropského
práva, což řeší Evropská komise a nad českým státním rozpočtem se smiluj
pánbůh, až neplatnost zákona praskne, což se české soudy bojí dát Evropskému
soudu k posouzení jako čert kříže!
Dotazy dle zákona 106/1999 znějí:
Otázka číslo jedna: Byl
jste to Vy, pane komisaři Marku Horáku, nebo Vám Vaši nadřízení dali písemný
pokyn dát mi 10 tisíc korun pokuty za špatnou omluvu z výslechu, když jste
sám před panem advokátem prohlásil, že se Vám nedá hodně často dovolat a já se
Vám proto z výslechu omluvil emailem a odkázal na můj telefon, že se
můžeme domluvit a okořenil to patřičnými komentáři o zločinech prostějovských
policejních orgánů na nevinných lidech. Pod rozhodnutím o pokutě jste podepsán,
ale nejsem si jist, jestli jste vůbec četl můj omluvný email. Občanské právo
nežádá všechny pokyny řešit písemně, u policie je to jiné. Pokud jste takový pokyn k mé pokutě dostal od nadřízených, kterým
se asi určitě nelíbil můj jadrnější slovník, kopii pokynu mi zašlete nebo
sdělte, zda jste můj omluvný email četl a takto rozhodl.
Otázka číslo dva: Přestože
pokuta 10 tisíc za špatnou omluvu z výslechu v rámci podané stížnosti
byla státním zástupcem Ivo Černíkem shledána zákonným řešením, ale jak ministrem
spravedlnosti, tak Nejvyšším soudem naopak za nezákonné jednání, a to i přes
schválení pokuty vedoucí státní zástupkyní Naděždou Kezniklovou, opakovaně
zainteresovaná soudkyně Ilona Otrubová mi v květnu 2012 napsala, že rozhodla
bez možnosti odvolání, že mám pokutu 10 tisíc za špatnou omluvu z výslechu
zaplatit. Pokud existuje právní možnost,
že mi může být pokuta 10 tisíc policií prominuta (např. z důvodu uplynutí
doby jednoho roku jako u každého jiného přestupku nebo je to v kompetenci
policie takto na základě později zjištěných skutečností udělat apod.), prosím,
konejte a rozhodnutí mi sdělte.
Otázka číslo tři: Možná
právní možnost prominout pokutu 10 tisíc za špatnou omluvu z února 2011
není. Pokud tomu tak je, sdělte mi
prosím, jaké nejnižší možné měsíční splátky považuje Policie ČR za přípustné,
jestli k splácení pokuty musím něco doložit a na jaký účet mám splátky pokuty
posílat.
Děkuji za Vás čas a zájem, osobní identifikační data uvádím
v úvodu.
23. května 2012 jsem s pozdravem Dušan Dvořák
