Věc: stížnost na
zastavení policejního šetření dne 17.května 2012 vedeného přerovskou policií
pod Č.j. KRPM-44997-39/ČJ -2011-140872
Odůvodnění: Dne
29. května 2012 jsem obdržel vyrozumění 2. odd. obecné kriminality SKPV Policie
ČR v Přerově u Výstaviště 18 o zastavení policejního šetření pro
netrestnost níže uvedeného skutku.
15.9.2001 jsem podal podnět k zahájení policejního
šetření ve věci trestného činu pomluva, kterou o mně bez jakýchkoliv důkazů
veřejně v Prostějovském večerníku (od 12.9.2001 v tištěné a internetové
podobě) šířil exředitel prostějovské policie JUDr. Zdeněk Riediger. Současně
jsem podal na JUDr. Zdeňka Riedigera podnět k šetření za šíření poplašné
zprávy, když v Prostějovském večerníku zjednodušeně řečeno nepravdivě
veřejnosti tvrdil bohapustou lež schopnou způsobit vážné škody, že marihuana je
startovací droga k tvrdým drogám.
Policie ČR v Prostějově okamžitě vydala usnesení, ve
kterém se prohlásila za podjatou JUDr. Zdeňka Riedigera šetřit a věc byla i
přes mé opakované stížnosti předána policii v Přerově.
Přerovská policie věc šetřila a 17.května 2012 šetření
uzavřela, že k šíření poplašné zprávy nedošlo, protože nebyl prokázán úmysl tak
jednat.
Zjednodušeně řečeno to znamená, že když je vydavatel,
novinář i rozhovor poskytující JUDr. Zdeněk Riediger nevzdělaný a mate
veřejnost slovy s tragickými následky, může tak činit, protože cesta do
pekla je dlážděna dobrými úmysly. V tomto bodu zastavení trestního řízení
přijímám.
Nemohu však zcela zásadně přijmout nepodání obžaloby na
JUDr. Zdeňka Riedigera ve věci pomluvy, která výrazně snižuje vážnost a čest mé
osoby a způsobuje mi a mé rodině značnou újmu, navíc v době opakované
kriminalizace mé osoby obdobnými „experty“ jako je JUDr. Zdeněk Riediger, viz
žádost občanů ministru spravedlnosti o zastavení kriminalizace vedoucího
výzkumného programu „Konopí je lék“ http://podporujeme.blogspot.com/
Zdeněk Riediger pro Prostějovský večerník řekl tuto hrubou a
ničím nepodloženou pomluvu:
„No, v poslední době
jsem četl noviny, kde byly popisovány další a další odhalené varny pervitinu
nebo nedávno už potřetí za sebou zabavené rostliny konopí pěstované v Ospělově.
Přitom pan Dvořák už za pěstování
marihuany a její prodej jednou odsouzen byl, ale podle mého názoru
směšným trestem. Pokud justice bude podobné případy soudit tak jako doposud a
trest nebude mít význam hrozby v rámci prevence kriminality, budou problémy s
drogami ještě větší. A jestliže za závažné kriminální činy budou pachatelé
dostávat fešácké kriminály, či dokonce alternativní tresty, je to výsměch celé
slušné společnosti!“
Přestože jsem nepěstoval konopí na marihuanu a neprodal ani
gram marihuany, policie věc uzavřela zcela alibistickým tvrzením, cituji:“Vaše
námitka, že jste nikdy nebyl odsouzen za pěstování či prodej marihuany je zcela
irelevantní, když pro konopí je všeobecně vžitý název marihuana a byl jste
uznán vinným skutkem, že jste pěstoval za účelem následného zpracování a
distribuce dalším osobám Cannabis sativa“
Proti takovéto účelové desinterpretaci faktů policejním
vyšetřovatelem se důrazně ohrazuji a žádám, aby byla věc byla šetřena nestranně
a podle zákona.
Děkuji předem za vyrozumění, jak bylo s mou stížností
naloženo.
30. května 2012
S pozdravem
Dušan Dvořák
Dušan
Dvořák, narozen 12. ledna 1962, bytem Tylova 2, 779 00
Olomouc
Zasláno rovněž
emailem:
Od: dusan.dvorak@konopijelek.cz
Datum: 30. května 2012 21:12
Předmět: stížnost na zastavení policejního šetření prostějovského policejního exředitele
Komu: podatelna@osz.pre.justice.cz
Od: dusan.dvorak@konopijelek.cz
Datum: 30. května 2012 21:12
Předmět: stížnost na zastavení policejního šetření prostějovského policejního exředitele
Komu: podatelna@osz.pre.justice.cz